Справа № 161/5016/14-ц
Провадження № 2/161/1991/14
20 червня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Луцької міської ради про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.03.1999 року № 140 «Про встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2» його було призначено опікуном над онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона залишалась без батьківського піклування.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2001 року мати дитини - ОСОБА_4, була позбавлена батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 вже тривалий час проживає з ним. Він самостійно забезпечує її всім необхідним відповідно до вікових потреб. Мати дитини не надає у добровільному порядку грошову допомогу на придбання дитячого одягу, взуття, харчування, засобів гігієни, тощо. Вона не турбується чи забезпечена її дитина шкільним приладдям, необхідним медичним лікуванням, чи оплачується вчасно харчуванням у школі тощо. У зв'язку з цим він вимушений просити вирішити питання стягнення аліментів на утримання дитини у судовому порядку. Відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 386 гривень.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Також встановлено, що рішенням суду 05 грудня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2 (а.с. 3-5).
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.03.1999 року № 140 «Про встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2» призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 7).
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 немає постійного доходу, її дохід є нерегулярним, за станом здоров'я є працездатна і спроможна сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі 643 гривні, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 12 років.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 не надає ОСОБА_2 коштів на утримання дитини. При цьому матеріальне становище платника аліментів та її реальна спроможність сплачувати аліменти, її повна працездатність, молодий вік, позволяють сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 643 гривні, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 12 років.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та її реальну спроможність сплачувати аліменти, її вік, повну працездатність, а також звичайні потреби неповнолітньої дитини. А також те, що будучи матір'ю дитини, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище по утриманню дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 643 гривні, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 12 років, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 243,60 гривень.
Судом при рзгляді справи встановлено, що ціна позову складає 2 316 гривень. При цьому 1 %
від ціни позову становить 23,16 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 84, 166, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Луцької міської ради про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 386 гривень, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Ковтуненко