16.07.2014
ЄУН 331/6718/13-к
Провадження № 1-кп/331/45/14
« 16» липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - повна вища, обіймає посаду начальника житлово-комунального відділу ЗДП «Радіоприлад», сімейний стан - одружений, має на утримання малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Відповідно до наказу директора Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» № 252-к від 30.09.2009 року, ОСОБА_4 , який обіймав посаду начальника соціально-економічної служби з суміщенням обов'язків начальника ЖКВ 281, переведений на посаду начальника житлово-комунального відділу ЗДП «Радіоприлад».
Згідно із п. 3.4 Положення «Про житлово-комунальний відділ», затверджений наказом директора ЗДП «Радіоприлад» № 35 від 26.01.2010 року, завданням відділу є підготовка документів для укладення договорів з постачальниками енергоносіїв, комунгоспів та іншими службами, підготовка дислокацій і схем розподілу мереж, збереження технічної документації і внесення, при необхідності, змін до неї, а також укладення договорів з квартиронаймачами і власниками нежитлових приміщень в житловому фонді. Тобто, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, в січні 2013 року, ОСОБА_6 , діючи в інтересах ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС», звернувся до начальника ЖКВ ЗДП «Радіоприлад» - ОСОБА_4 з пропозицією про укладення договору зберігання для використання вказаним товариством нежитлового приміщення в якості складу.
Приблизно на початку січня 2013 року, ОСОБА_4 , за одержання хабара, взяв на себе зобов'язання виконати в інтересах ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» дії, що входять до його компетенції та пов'язані з його посадовими обов'язками, а саме: організувати підготовку необхідних документів для укладання договору зберігання між ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» та ЗДП «Радіоприлад».
Разом з цим, 12.02.2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-б, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи посадовою особою, одержав від ОСОБА_6 в якості хабара, 8200 гривень за підготовку необхідних документів для укладення договору зберігання між ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» та ЗДП «Радіоприлад».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв'язку із тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі, пов'язаному із значними витратами, понесеними ним на проведення у 2012 році двох онкологічних операцій його матері та витратами на відновлення її здоров'я у післяопераційний період. Так, у січні 2013 року, коли він працював начальником ЖКВ ЗДП «Радіоприлад», до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 з проханням про передачу в оренду складського приміщення під зберігання матеріальних цінностей. В ході розмови, ОСОБА_6 пояснив, що він діє за довіреністю ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» і саме, для потреб даного товариства, необхідне вказане приміщення.
Оскільки, на балансі ЖКВ ЗДП «Радіоприлад» було таке приміщення, яке планувалося для передачі в оренду, він повідомив ОСОБА_6 про те, що таке приміщення в них є, а всі питання, пов'язані із укладенням договору про оренду підвального приміщення знаходяться в компетенції директора заводу. Після зустрічі ОСОБА_6 з директором ЗДП «Радіоприлад» було прийняте рішення про підготовку договору зберігання матеріальних цінностей.
В процесі підготовки до укладення вказаного договору, він, як начальник ЖКВ, будучи обізнаним в питаннях переліку підготовчих заходів, необхідних для укладання договору, повідомив ОСОБА_6 про те, що для цих цілей необхідна оцінка підвального приміщення, погодження певного переліку питань з керівництвом ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» про кількість та асортимент матеріальних цінностей, які будуть викладені у змісті договору, а також погодження ряду інших питань з посадовими особами заводу. Він також повідомив ОСОБА_6 про те, що оцінка підвального приміщення, в якому ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» буде зберігати матеріальні цінності, проводиться за рахунок коштів вказаного товариства та зусиллями її працівників.
Не маючи бажання займатися вказаними питаннями, ОСОБА_7 звернувся до нього з проханням виконати всі підготовчі дії замість нього, за що він пообіцяв винагороду в розмірі 700 доларів США.
В подальшому, він виконав взяті на себе зобов'язання, та 12.02.2013 року отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10200 гривень, з яких, грошові кошти в сумі 2223 гривні 50 копійок він вніс до каси ЖКВ ЗДП «Радіоприлад», додавши до цієї суми власні кошти в розмірі 23 гривні 50 копійок. Із залишених в нього грошових коштів в сумі 8200 гривень, він, після укладення договору між заводом та ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС», планував внести до каси ЖКВ ЗДП «Радіоприлад» грошові кошти в розмірі, близько, 1400-1500 гривень за рахунок оплати теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території та інші експлуатаційні витрати за наступні 2 місяці, а решту - залишити собі.
Того ж дня, після отримання ним вказаних грошових коштів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-б, він був затриманий працівниками міліції за підозрою в отриманні хабара.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», посилаючись на те, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, зобов'язується виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, про що надав письмову заяву та клопотання колективу ЗДП «Радіоприлад».
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність письмового клопотання колективу, повного визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений ним вперше та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання по суті, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку, на даний час працює начальником житлово-комунального відділу ЗДП «Радіоприлад», колектив якого клопоче перед судом про передачу його на поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті , не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодився з пред'явленим обвинуваченням, визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 47 КК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».
Кримінальне провадження № 1-кп/331/45/14, внесене до ЄРДР за № 12013080230000128 від 22.01.2013 року - закрити.
ОСОБА_4 передати на поруки колективу економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз'яснити ОСОБА_4 , якщо у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, роз'яснити колективу економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- CD-R диск № 38/27 н/т та CD-R диск № 38/29 н/т, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12013080230000128 - залишити при матеріалах кримінального провадження за місцем їх зберігання (т. 2, а.п. 1-2);
- грошові кошти в сумі 8200 гривень, які вилучені у ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 7271 - повернути власнику - ОСОБА_6 , 1975 року народження (т. 2, а.п. 3-7, 8-18);
- грошові кошти в сумі 2200 гривень, які вилучені з бухгалтерії ЖКВ ЗДП «Радіоприлад» та передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 7271 - повернути до бухгалтерії ЖКВ ЗДП «Радіоприлад» (т. 2, а.п. 3-7, 8-18);
- два ватні тампони зі змивами з поверхонь долонь рук ОСОБА_4 , два ватні тампони з контрольними змивами, зріз задньої лівої кишені штанів ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 019781 від 06.03.2013 року - підлягають знищенню (т. 2, а.п. 22-23);
- мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «МТС», номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 019781 від 06.03.2013 року - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 2, а.п. 22-23);
- паперовий конверт, в якому знаходяться: типовий договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності без номера та дати на 8 аркушах; довіреність № 1 від 03.01.2013 року, видана на ім'я ОСОБА_6 (ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС») на 1 аркуші; договір № 46 про проведення оцінки для розрахунку орендної плати від 26.05.2010 року на 2 аркушах; договір зберігання від 01.02.2013 року у двох примірниках, укладений між директором ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» ОСОБА_8 та ЗДП «Радіоприлад»; відповідь з фонду держмайна України про погодження розміру орендної плати вх. № 37 від 10.05.2012 року на 2 аркушах; прибуткові касові ордери в кількості 20 штук, чотири з яких заповнені, ордер № 45 має запис про внесення до каси грошових коштів у сумі 2223,50 гривень; касова книга на 2013 рік на 50 аркушах, перші два аркуша якої мають рукописні записи; положення про житлово-комунальний відділ, затверджений наказом директора ЗДП «Радіоприлад» № 35 від 26.01.2010 року на 6 аркушах; посадова інструкція бухгалтера II категорії, затверджена наказом директора № 35 від 26.01.2010 року на 3 аркушах; Звіт по незалежній оцінці вбудованого нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-6 у двох примірниках, які вилучені 12.02.2013 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути ЗДП «Радіоприлад» в особі директора, або визначеній ним уповноваженій особі за довіреністю (т. 2, а п. 33-35, паперовий конверт № 1);
- паперовий конверт, в якому знаходяться: довіреність № 1 від 03.01.2013 року, видана на ім'я ОСОБА_6 директором ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» ОСОБА_8 на 1 аркуші; Договір зберігання від 01.02.2013 року з реквізитами сторін ЗДП «Радіоприлад» та ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС», на якому підписи відсутні, на 3 аркушах; Копія рецензії на звіт про незалежну оцінку вбудованого нежитлового приміщення підвалу загальною площею за внутрішніми замірами 110,59 м2, розташованого в житловому будинку літ. Б-4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-6, на 1 аркуші; копія висновку про вартість майна, підписана директором ПП «Дніпротех і К» ОСОБА_9 , на 1 аркуші; договір зберігання від 01.02.2013 року між ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» та ЗДП «Радіоприлад» у черновій формі не підписаний сторонами, на З аркушах; АКТ № 47 до договору № 7 від 29.01.2013 року прийому-передачі робіт по оцінці нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенко, 14-6, підписаний замовником, повірений ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» в особі ОСОБА_6 та виконавцем в особі директора ПП «Дніпротех і К» ОСОБА_9 на 1 аркуші; звернення ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» в особі директора ОСОБА_8 до директора ЗДП «Радіоприлад» ОСОБА_10 вих. № 09/01/13 від 09.01.2013 року з проханням укладення договору оренди, на 1 аркуші; договір № 7 про проведення оцінки для розрахунку орендної плати від 29.01.2013 року, укладений між повіреним ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» в особі ОСОБА_6 та Директором ПП «Дніпротех і К» в особі ОСОБА_9 на 1 аркуші; Копія звіту по незалежній оцінці вбудованого нежитлового приміщення підвалу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-б, виконаний ПП «Дніпротех і К» на 41 аркуші; договір зберігання від 01.02.2013 року, укладений між ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» в особі директора ОСОБА_8 та ЗДП «Радіоприлад» в особі директора ОСОБА_10 з мокрими відтисками печаток з додатками, на 5 аркушах; квитанція ЗДП «Радіоприлад» до прибуткового касового ордеру без номера від 12.02.2013 року, в якій зазначено що ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» за зберігання за дог. б/н від 01.02.2013 року за лютий-березень 2013 року сплачено дві тисячі двісті двадцять три гривні, з підписом головного бухгалтеру, на 1 аркуші; фрагмент паперу білого кольору квадратної форми розміром 8,9x8,9 см, на якому синьою пастою виконано рукописно напис « 1400» та знак зовнішньо нагадуючий символ «$», які оглянуті та вилучені 23.03.2013 року у ОСОБА_6 та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути ТОВ «Софія-Інвест ЛЛС» в особі директора ОСОБА_8 , або визначеній ним уповноваженій особі за довіреністю (т. 2, а п. 36-39, паперовий конверт № 2);
- чохол з тканини сірого кольору на якому є напис чорного кольору «SELA», у середині якого знаходиться один металевий ключ від гвинтового замка круглої форми з ручкою у вигляді болта з гайкою, та зв'язка ключів, а саме металеве кільце на якому скріплено три ключа, які передані на відповідальне зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 2, а.п. 36-40).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Про прийняте рішення повідомити колектив економічно-соціальної служби та управління з правових та кадрових питань Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», направивши на його адресу копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1