Справа № 161/9794/14-ц
Провадження № 2/161/3026/14
20 червня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору. В заяві просить врахувати його майновий стан та вирішити питання щодо звільнення його від сплати державного мита (судового збору та іншого) згідно ст. 82 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Судом при розгляді заяви-клопотання встановлено, що ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору з врахуванням його майнового стану. При цьому ним до заяви взагалі не надано жодних доказів на обґрунтування обставин, які свідчать про його майновий стан та неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору. При цьому суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд, враховуючи лише майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору. Оскільки ОСОБА_1 до заяви взагалі не додав жодних доказів, які свідчать про його майновий стан та неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, не навів таких обставин у своїй заяві. Так як суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко