1 із 2 Справа №303/4306/14-к
Провадження № 1-кп/303/359/14
Номер рядка стат.звіту 39
16 липня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого
- за ч.2 ст. 307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5
03 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за №12014070040001054 згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду, заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочині, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
2 із 2
Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно ч.2 ст.369 КПК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
Частиною 3 ст.331 КПК України визначено порядок вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 12 вересня 2014 року.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа “Харченко проти України”, ст.ст.139,140, 315, 331,369 КПК України,- суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора м.Мукачево, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - у виді тримання під вартою продовжити до 12 вересня 2014 року до 16 год. 00 хвилин.
Приєднати матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку ч.2 ст.392 КПК України. При цьому слід роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Головуюча ОСОБА_1