Справа№ 309/1429/14-к
Провадження № 1-в/309/57/14
18 червня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо
ОСОБА_5 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ,раніше судимого вироком Хустського районного суду від 20.12.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Хустського районного суду від 26.07.2010 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, про складання покарань, -
Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про складання покарань відносно ОСОБА_5 засудженого за вироком Хустського районного суду від 20.12.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та за вироком Хустського районного суду від 26.07.2010 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, при цьому у згаданому вироку відсутні відомості про попередній вирок від 26.07. 2010 року Хустського районного суду, який не виконано і за яким останній засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Останнім за часом вироком не приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, так як суду на час розгляду справи не було відомо про те, що відносно засудженого на виконанні КВІ Хустського району знаходиться вирок, який не виконано, у зв'язку з чим покарання не було призначено остаточно.
В судовому засіданні представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в особі начальника відділу ДПтСу в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для складання покарань засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання щодо складання покарань.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи із наступного.
Вироком Хустського районного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, при цьому у згаданому вироку відсутні відомості про попередній вирок від 26.07. 2010 року Хустського районного суду, який не виконано і за яким останній засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Останнім за часом вироком не приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, так як суду на час розгляду справи не було відомо про те, що відносно засудженого на виконанні КВІ Хустського району знаходиться вирок, який не виконано, у зв'язку з чим покарання не було призначено остаточно.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 71 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд -
Приєднати до вироку Хустського районного суду від 20.12.2013 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 26.07.2010 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік., остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1