Справа № 300/1284/13-к
Провадження № 1-кп/300/6/2014
14.07.2014 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, встановив:
На розгляді Воловецького районного суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Воловецького районного суду від 07 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 15 липня 2014 року.
14 липня 2014 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України ( ч.2 ст.331 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з того, що після відкриття кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, до закінчення розгляду кримінального провадження в суді, щодо ОСОБА_4 було відкрито нове кримінальне провадження про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.
Ця обставина свідчить про схильність обвинуваченого ОСОБА_4 до дій, які можуть бути підставою для відкриття кримінальних проваджень, свідчить про наявність ризиків залишення його до завершення розгляду справи в умовах без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що 15.07.2014 року закінчується строк дії ухвали суду від 07.05.2014 року суд визнав за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд ухвалив:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до двох місяців, до 15 вересня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Суддя ОСОБА_1