Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07 липня 2014 року Справа № 811/126/13-н
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України до приватного підприємства «Біо-Актив» про стягнення податкового боргу, -
Пред'явлена заява ухвалою суду від 16 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.4 та п.5 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але були невідомі та не могли вплинути на судове рішення, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; також, не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджуєте наявність ново виявлених обставин.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04 липня 2014 року, які заявником не виконані та не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху.
Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву приватного підприємства «Біо-Актив» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу повернути заявнику.
Ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула