14.07.2014
Справа №664/2200/14-ц
14 липня 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі:
головуючого судді Яценко О.М.,
при секретарі: Брустман О.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої державі на загальну суму 85,00 грн., посилаючись на те, що 11.02.2014 року відповідач на р.Конка в районі с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, за допомогою мисинової сітки здійснював вилов водних біоресурсів, а саме: свіжа риба карась - 5 шт., чим порушив вимоги ЗУ "Про тваринний світ" та Правила любительського і спортивного рибальства та заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на зазначену суму. Цюрупинським районним судом Херсонської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів.
В судове засідання представник позивача не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 3.1.5 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів.
Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року 32.
Відповідно до положень ст. 40 КУпАП …питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до довідки-розрахунку, збитки, заподіяні державі незаконним виловом риби складають 85 грн. 00 коп. Збитки визначені відповідно до вимог Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу". Цей розрахунок відповідачем не спростований, тому суд приймає довідку як належний доказ на підтвердження розміру заподіяної шкоди.
Оскільки відповідач не сплачує добровільно спричинену матеріальну шкоду, і є законні підстави для її стягнення, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити
Судові витрати, стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ ", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 40 КУпАП, суд -
Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 85,00 гривень в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя (підпис) Яценко О.М.
Копія відповідає оригіналу. Рішення наборало законної сили_______________________року.
Суддя О.М.Яценко