Справа № 591/4951/14-ц
Провадження № 6/591/270/14
09 липня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
з участю секретаря - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ю.М.Сема про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина .
Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду суб'єкт подання просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.
В судове засідання державний виконавець не з'явилася,в своїй заяві просить справу слухати без її участі.
За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає що подання необґрунтоване і не підлягає задоволенню,виходячи з наступного:
Згідно ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у ви'їзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні старшого державного виконавця ВДВС СМУЮ Ю.М.Сема знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-155 від 21.11.1997 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
24.11.2005 року постановою відкрито виконавче провадження /а.с.6/.Сума заборгованості на 23.02.2011 рік складає 16 717 грн.71 коп.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що державним виконавцем 24.01.2014 року, 18.03.2014 року,02.06.2014 року за адресою мешкання боржника:АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, направлялись виклики про явку, дані про вручення відсутні в матеріалах справи/а.с.9,10,11/.
Інших доказів повідомлення боржника державним виконавцем не додано.
Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону його у праві виїзду за кордон задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 209 - 210,377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження",ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України",суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ю.М.Сема про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Мальована-Когер