Справа № 2-а-3997/10 Провадження № 6-а/591/69/14
15 липня 2014 Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області Лясковської К.І. про зміну способу виконання рішення суду, -
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій з посиланням на те, кошторисом видатків не передбачене виплата заборгованості по виплаті перерахунку пенсії за судовими рішеннями. Тому просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення на стягнення з відповідача на користь позивача суми по перерахунку пенсії.
В судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутністю, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання державного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного..
Як вбачається з матеріалів справи судом було постановлено рішення, яким відповідача у справі було зобов'язано вчинити певні дії пов'язані з проведення перерахунок та здійсненням відповідних виплат за наслідками такого перерахунку.
Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення..
Разом з цим в ході розгляду заяви, державним виконавцем не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду. Посилання заявника на ту обставину, що відсутні кошти передбачені відповідними бюджетними асигнуваннями на виконання рішення суду не є перешкодою для виконання постанови суду.
У зв'язку з викладеним та враховуючи що фактично ставиться питання про зміну рішення суду, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд
Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області Лясковській К.І. в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Мальована-Когер В.В.