Справа № 523/8135/14-ц
"11" липня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 09.07.2013 року по цивільній справі № 523/8117/13-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено.
29.05.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не була присутня у судовому засіданні 09.07.2013 року, судову повістку про виклик до суду не отримувала, дізнався про існування рішення 25.03.2014 року, тому заперечень на позов не подавала. З рішенням не згодна, просила його скасувати та переглянути.
У судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, представник ПАТ «Універсал Банк» просив слухати справу за його відсутності.
Як передбачає ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи та не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 09.07.2013 року цивільній справі № 523/8117/13-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: