Справа № 473/3089/14-к
іменем України
"15" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №12014150190001181 по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, судимого 17.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає в АДРЕСА_1
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд
ОСОБА_11 та особа, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, вчинили крадіжки чужого майна при таких обставинах.
Неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 19.00 годин, 28.05.2014 року спільно з особою, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи корисливий мотив, проникли через незачинене вікно в приміщення службового кабінету завуча Григорівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з шухляди письмового столу таємно викрали гроші в сумі 400 грн.. купюрами номіналом « 100» грн. в кількості 2 штук, номіналом « 50» гривень в кількості 3 штук. номіналом « 20» грн., 2 штуки, та номіналом « 10» грн.. 1 штука, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того. неповнолітній ОСОБА_11 03.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з особою, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.05.2014 року о 19.00 годині, шляхом зламу замку вхідних дверей до Григорівського навчально-виховного комплексу, та подальшого вибиття замку вхідних дверей приміщення службового кабінету завуча Григорівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 , повторно проникли в дане приміщення, де користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з шухляди письмового столу повторно таємно викрали гроші в сумі 250 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Надалі ОСОБА_11 , діючи з єдиним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_12 пройшли через коридор до вхідних дверей службового кабінету директора Григорівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_7 , розташованого на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 , де з жіночої сумки, яка лежала на лавці, таємно повторно викрали гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 200 гривень, із грошима в сумі 500 гривень, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 700 грн. Викраденим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядилися на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_11 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.05.2014 року і 29.05.2014 року біля 19.00 годин він разом з неповнолітнім ОСОБА_12 проникали в приміщення службового кабінету завуча Григорівського навчально-виховного комбінату, де з шухляди письмового столу викрали 650 гривень; а з службового кабінету директора вказаного комбінату з жіночої сумки викрали гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 500 грн. Грошима розпорядилися на свій розсуд.
Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:
- показаннями неповнолітнього ОСОБА_12 який пояснив, що дійсно на прохання ОСОБА_11 вони 28.05.2014 року і 29.05.2014 року проникали до службових кабінетів завуча та директора Григорівського навчально-виховного комплексу, звідкіля викрадали грошові кошти, що знаходилися в шухляді письмового столу завуча та жіночій сумці директора і якими розпорядилися на свій розсуд;
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона працює завучем Новогригорівського навчально-виховного комплексу. 29 травня 2014 року вона прийшла на роботу і встановила, що із шухляди письмового столу були викрадені гроші в сумі 400 грн. Про даний випадок вона нікому не повідомляла. В вечірній час вона уходила додому, то в шухляді письмового столу залишалися гроші. В вечірній час їй повідомила працівник школи, що двері її службового кабінету та директора зламані. Прийшовши до комплексу, то виявила, що було викрадено 250 гривень, які знаходилися в шухляді письмового столу;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона працює директором Григорівського навчально-виховного комплексу. 29 травня 2014 року в вечірній час їй зателефонувала завуч ОСОБА_6 та повідомила, що двері її службового кабінету та службового кабінету завуча зламані; коли прийшла до комплексу, то виявила пропажу гаманця, який знаходився в сумці. Із гаманця було викрадено 500 гривень.
Показання ОСОБА_11 і потерпілих підтверджується даними протоколу огляду від 29.05.2014 року, що підтверджує факт зламу та проникнення до службових кабінетів завуча та директора Григорівського навчально-виховного комплексу; даними протоколу огляду від 03.06.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції гаманець, який ним був викрадений з службового кабінету директора Григорівського навчально-виховного комплексу.
Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і поєднане з проникненням в інше приміщення.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 500 гривень; потерпілою ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 450 гривень.
Дослідив докази в ході судового розгляду, суд вважає, що цивільні позови обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальниками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
В судовому засіданні встановлено, що у неповнолітнього відсутнє майно, достатнього для відшкодування шкоди потерпілим, а тому відшкодування матеріальної шкоди необхідно покласти на його матір - ОСОБА_13 .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом”якшують його покарання.
ОСОБА_11 вчинив повторно злочин, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.
ОСОБА_11 щиро кається у вчинених злочинах, вчинив злочини у неповнолітньому віці, частково відшкодував шкоду, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом”якшують його покарання.
З урахуванням зазначених обставин, а також те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає, що відносно нього відсутні підстави для застосування ст. 75-78, 104, КК України.
Відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2013 року ОСОБА_11 засуджений за ст.ст.185 ч.1. 185 ч.3 КК до 3 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік, а тому останньому необхідно призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_11 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2013 року та остаточно ОСОБА_11 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 1(одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з дня його затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов'язання.
Речові докази по кримінальному провадженню - гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому знаходяться банківські картки, передати потерпілої ОСОБА_7 за належністю.
Стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_11 Чернат ОСОБА_14 за заподіяну матеріальну шкоду на користь ОСОБА_7 - 500 гривень; на користь ОСОБА_6 - 450 гривень.
На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1