Справа № 554/9236/14-п
Іменем України
Дата документу 15.07.2014
15 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, працюючого провідним інженером відділу ремонту та експлуатаційного утримання доріг «Служби автомобільних доріг у Полтавській області», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.51-2 КУпАП, -
27.06.2014 року близько 09 години 20 хвилин, працюючи провідним інженером відділу ремонту та експлуатаційного утримання доріг «Служби автомобільних доріг у Полтавській області», незаконно використовував об'єкти права інтелектуальної власності, а саме комп'ютерні програми без дозволу правовласників майнових прав на їх використання та без сплати винагороди за використання об'єктів авторського права та суміжних прав, тобто незаконно використовував права інтелектуальної власності на програмне забезпечення Windows XP Pro ru, Total Commander, Win RAR 3.42, Office 2003.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними матеріалів справи, а саме:
- даними протоколу огляду та вилучення від 27.06.2014 року;
- даними акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності від 27.06.2014 року;
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.06.2014 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП, оскільки він здійснював незаконне використання об'єктів права інтелектуальної власності.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією обладнання, яке призначене для незаконного виготовлення продукції.
Керуючись ст.ст. 51-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією жорсткого диску «Samsung» серії №SO8EJ1GYB26240.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
СуддяС.В. Антонов