Справа № 361/5158/14-п
Провадження № 3/361/1296/14
14.07.2014
14 липня 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, не одруженого, фізичної особи - підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області (акт № 000034 від 26.06.2014 р.) магазину ФОП «ОСОБА_1» розташованого в АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного магазину та відповідно посадовою особою, 26 червня 2014 року о 11 годині 17 хвилини порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив зберігання в книзі обліку розрахункових операцій дистанційних звітних чеків, чим порушив п. 9 ст. 3 Розділу II Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250558 від 27 червня 2014 року, копією акту фактичної перевірки… № 000034 від 26.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя М. Д. Рабець