ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
15 липня 2014 року м. Київ № 826/8090/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Марчук Л.А. (довіреність від 06.06.2014р. № 2116/9/26-54-10-034), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними дій, акта камеральної перевірки від 21 березня 2014 року № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2014 року № 0013531703, та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1А.) з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними дій, акта камеральної перевірки від 21 березня 2014 року № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2014 року № 0013531703, та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8090/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року.
15 липня 2014 року судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі № 826/7499/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача у судовому засіданні 15 липня 2014 року заперечував проти зупинення провадження у справі № 826/8090/14.
Представник відповідача 15 липня 2014 року в судовому засіданні навпаки не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки позивача і представника відповідача з приводу винесеного на обговорення питання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві нарахувала ОСОБА_1 до сплати згідно податкового повідомлення-рішення від 21.05.2014р. № 0013531703 (форми «Р») грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 7 589, 24 грн. за порушення норм п. 175.1 ст. 175 Податкового кодексу України (а саме: неправомірне включення платником податку до складу податкової знижки витрат на сплату частини суми процентів, сплачених за користування іпотечним житловим кредитом) на підставі матеріалів камеральної перевірки - Акта від 21.03.2014р. № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1. Об'єктом дослідження вказаної камеральної перевірки була безпосередньо податкова декларація ОСОБА_1 про майновий стан і доход за 2012 рік, що була перенаправлена відповідачу з іншого контролюючого органу - ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, до якого остання подавалася позивачем.
Не погоджуючись із правомірністю прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 21.05.2014р. № 0013531703 та діями податкової інспекції, пов'язаних зі складанням акта камеральної перевірки і використанням під час проведення такої перевірки згаданої вище податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік ОСОБА_1 звернувся із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Крім того ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку, зокрема, правомірність рішення ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в у м. Києві щодо перенаправлення податкової декларації ОСОБА_1 за 2012 рік до ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2014 року по справі № 826/7499/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів в у м. Києві, за участі третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, позовну заяву фізичної особи задоволено повністю (головуючий суддя Кузьменко В.А.).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення від 21.05.2014р. № 0013531703 та правомірність дій ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по складанню акта від 21.03.2014р. № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 за результатами камеральної перевірки податкової декларації позивача про майновий стані і доходи за 2012 рік, а питання щодо правомірності отримання контролюючим органом (відповідачем) такої податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік було предметом дослідження в ході судового розгляду іншої адміністративної справи - справи № 826/7499/14, судом вбачається, що розгляд справи № 826/8090/14 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7499/14, а тому провадження у даній справі відповідно підлягає зупиненню до набрання законної сили таким судовим рішенням.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 826/8090/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, акта камеральної перевірки від 21 березня 2014 року № 3/Т/26-54-17-03-23/НОМЕР_1 і податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2014 року № 0013531703, та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7499/14.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/8090/14.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Дегтярьова