Справа: № 826/59/14 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
Іменем України
08 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Грищенко Т.М.,
суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,
при секретарі Киш С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці та представника ОСОБА_2 (позивача) ОСОБА_3 про примирення сторін у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 12.11.2013 р. № 268 о/с, в частині призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці; зобов'язати управління МВС України на Південно-Західній залізниці поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, а у разі неможливості поновлення на вказаній посаді, призначити на будь-яку іншу рівнозначну посаду в Лінійному відділі на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 12.11.2013 р. № 268 о/с в частині призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову якою задовольнити позовні вимоги повністю. Апелянт посилається на незаконність, та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.
01 липня 2014 року, через канцелярію суду, була подана заява відповідача про примирення сторін.
07 липня 2014 року, через канцелярію суду, була подана заява представника ОСОБА_2 (позивача) ОСОБА_3 про примирення сторін
Відповідно до статті 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Частина 3 ст.113 КАС України передбачає, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Так, колегія суддів приходить до висновку, що умови примирення не суперечать вимогам закону, не порушують чиїх-небудь прав, так як позивача поновлено на роботі на відповідній посаді.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Оскільки затвердження мирової угоди з послідуючим закриттям провадження по справі не зачіпає будь-які інтереси, відповідає вимогам закону, судова колегія знаходить можливим дані заяви задовольнити.
Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. нечинною та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 157, 194, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці та представника ОСОБА_2 (позивача) ОСОБА_3 про примирення сторін - задовольнити.
Затвердити умови примирення між ОСОБА_2 та Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, згідно яких:
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці поновлює ОСОБА_2 на посаді помічника начальника лінійного відділу на Київ-Пасажирський із зв'язків із громадськістю Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці та припиняє участь в апеляційному провадженні щодо доведення правомірності наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 12.11.2013 р. № 268 о/с.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. - визнати нечинною, провадження у справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Т.М.Грищенко
Судді І.О.Лічевецький
В.П.Мельничук
.
Головуючий суддя Грищенко Т.М.
Судді: Лічевецький І.О.
Мельничук В.П.