Справа № 646/7196/14-к
№ провадження 1-в/646/839/2014
10.07.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії щодо нього, який відбуває покарання у Диканівській ВК УДПтСУ в Харківській області за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі,-
02.07.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженогоВислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з особової справи засудженого, він був раніше судимий 09.04.2012 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів обмеження волі та в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, 11.07.2012 року ОСОБА_4 був судимий за вироком Борзнянського районного суду Чергігівської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 4 років обмеження волі.
При цьому, остаточно призначаючи вказане покарання, суд за правилами ст..71 КК України частково приєднав невідбуте покарання за вироком того ж суду від 09.04.2012р.
15.10.2012р. ОСОБА_4 був засуджений Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно цього вироку суду від 15.10.2012р. ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до закінчення іспитового строку, визначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.04.2012 року.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. «в» ч.1 ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, , суд -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про застосування амністії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1