№ провадження 2/646/301/2013
Справа № 2035/9764/2012
07.07.2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Благої І.С., при секретарі - Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
08.04.2013р. Червонозаводський районний суд м.Харкова за результатами розгляду цивільної справи №2035/9764/2012 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління юстиції у Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов'язання вчинити дії, ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1
Після набрання рішенням законної сили позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду, посилаючись на відмову реєстраційної служби ХМУЮ у проведенні реєстрації права власності позивача на підставі цього судового рішення у зв'язку з тим, що у ньому відсутні відомості про характеристику всього житлового будинку (загальну та житлову площу) та про склад надвірних будівель.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд
Задовольнити ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Роз'яснити рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.04.2014р. у цивільній справі №2035/9764/2012 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління юстиції у Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов'язання вчинити дії, таким чином: зазначити, що за ОСОБА_1 (05.07.1982р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_1) визнано право власності на частину нерухомого майна - 6 / 18 (шість вісімнадцятих) часток житлового будинку АДРЕСА_1, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2, та 2 / 18 (дві вісімнадцятих) часток житлового будинку АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3, який весь має наступні характеристики: житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А1-1», прибудовами літ. «а», «а1», «а2», «а4» (тамбур), «а5» (ганок), «а6», - загальною площею 159,3 кв.м, житловою площею 93,9 кв.м, сараї літ. «Е», «АВ», «АГ», вбиральні літ. «З», «Н», льох літ. «К», гараж літ. «М», душ літ. «АА», навіс літ. «АБ», огорожа №1,3,4,6-10.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.С.Блага