Постанова від 07.07.2014 по справі 645/4234/14-п

Справа № 645/4234/14-п

Провадження № 3/645/1126/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№002770 від 21.05.2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1, виконав стоянку по пр.-ту М.Жукова, 2, під кутом до краю проїжджої частини, створивши перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.15.5 ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив суду, що він не здійснював зупинку на зазначеній у протоколі ділянці дороги, а лише зупинився на декілька секунд, ввімкнувши аварійний сигнал, через технічні неполадки автомобіля, жодних перешкод для дорожнього руху він не створював.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Перешкода для руху - це нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, чим саме ОСОБА_1 створив небезпеку чи перешкоду для руху або в чому виразилось завдання матеріальних збитків, не вбачається, для яких саме транспортних засобів була створена перешкода, відсутні пояснення водіїв даних транспортних засобів або свідків правопорушення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: