Суддя ОСОБА_1
15.07.2014
Справа № 644/ 6489 /14-к
№/п 1-в/644/ 692 /14
15 липня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісово Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 23.12.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки; 14.09.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України в силу ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; останній раз засудженого 20.01.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 08.11.2010 року.
Кінець строку відбування покарання - 08.11.2014 року,-
Начальник Харківської виправної колонії № 43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він відбув 3 роки 8 місяців 7 днів позбавлення волі. За час відбуття покарання характеризується позитивно. Вину у скоєному злочині визнав. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, виконує вимоги режиму.
В судове засідання з'явився прокурор.
Від представника ХВК №43 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, засуджений в своїй заяві також росить задовольнити подання.
У зв'язку з чим, керуючись ст. 539 КПК України суд, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ХВК № 43 та засудженого.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час засуджений відбув ? частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав чотири заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру, вимоги режиму в колонії виконує.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на не відбутий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2011 року на не відбутий строк 3 місяців 23 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1