Справа № 527/1003/14-к
провадження № 1-кп/527/69/14
02 липня 2014 року м..Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 09.07.2013 року за ч. 1 СТ. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., інвалідності не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
27 лютого 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться шифер. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: 8 восьмихвильових листів шиферу, які належать ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 пройшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступ таємно викрав 8 восьмихвильових листів шиферу, загальна вартість якого становить 280 грн., який належать ОСОБА_5 . Викрадений шифер переніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , щоб в подальшому його продати.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
ОСОБА_4 , будучи судимим, вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного заробітку не має.
Згідно довідок Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України після постановлення вироку Кременчуцького районного суду від 09.07.2013 року, згідно якого його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, але до його повного відбуття, то в даному випадку підлягають застосуванню правила ст. 71 КК України. Проте, згідно ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконується самостійно.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
У відповідності до вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.07.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.
Речові докази - 8 8-михвильових листи шиферу - залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Глобинського районного суду ОСОБА_1