Справа № 626/429/14-ц
Провадження № 2/626/229/2014
Іменем України
заочне
24.06.2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Полтавнафтогазгеологія" в особі арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", треті особи: реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції, Красноградська міська рада Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за давністю володіння, -
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності за давністю володіння на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1.
З позову витікає, що з 1970 року позивач за дозволом власника розпочала проживати у вищевказаному житловому будинку, який перебував на балансі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння в зв'язку з трудовими відносинами її колишнього чоловіка, який працював в експедиції. Будинок складався із двох частин, які мали окремі входи, але друга частина не використовувалась для проживання інших осіб, так як попередні мешканці вибрались і залишили їй ключі від замка вхідних дверей. Вона користувалася цілим будинком відкрито, спочатку до 1998 року через окремий вхід, а потім для зручності користування з'єднала дві жилі кімнати з окремих частин житлового будинку , зробивши прохід всередині будинку. Рішенням Красноградської міської ради від 17.12.1997 року в порядку приватизації державного житлового фонду за згодою власника будинку вона отримала Свідоцтво про право власності на квартиру № 2(1) в цьому будинку, що є підтвердженням того, що і Красноградська міська рада і експедиція глибокого буріння визнала її добросовісним володільцем всього житлового будинку. Цей факт також підтверджується довідкою Красноградського КПТІ «Інвентаризатор», що вищевказаний будинок зареєстрований за нею, як за власником майна в цілому.
В судовому засіданні позивач, її представник адвокат ОСОБА_1 просили позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися, згідно заяв їх керівників, вони просили розглянути справу у їх відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, прийнявши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, її представника, дослідивши письмові докази, на думку суду позов можливо задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.
Факт добросовісного заволодіння позивачем вказаним будинком та відкритим, безперервним володіння ним підтверджується копією свідоцтва про право власності від 17.12.1997 року, яке видано бюром по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради на ім'я ОСОБА_2 із якого витікає, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить саме їй.( а.с. 13).
Також вищевказаний факт підтверджуються копією домової книги від 29.06.1998 року ОСОБА_2 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 і затверджена Красноградської міською радою, що підтверджується відповідною печаткою; копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2; довідкою КПТІ «Інвентаризатор» від 23.06.2014 року, що станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 ціла частка на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.1997 року, видане Бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради; копіями договорів страхування вищевказаного будинку від 13.02.2004 року, 09.02.2005 року, 20.07.2006 року; актом Красноградського РОЄ від 19.03.2007 року про пломбування єлектролічильника у вищевказаному будинку; копією договору на відпуск води між ОСОБА_2 та Красноградським КП «Водоканал» від 13.07.2006 року. ( а.с. 7-12, 39-44).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 добросовісно заволоділа другою половиною зазначеного будинку і починаючи з 1998 року відкрито, безперервно нею володіла, тобто більше 10 років і набула право власності на цю половину і відповідно на весь будинок за набувальною давністю.
Керуючись ст. 344 ЦК УКраїни, 7, 10, 54-60, 197, 21, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ДП "Полтавнафтогазгеологія" в особі арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання права власності на нерухоме майно за давністю володіння, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за давністю володіння на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя