Провадження № 2/641/2827/2014 Справа № 641/7062/14-ц
про відкриття провадження у справі
15 липня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про захист права власності , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ХМР про захист порушених прав власника нежитлових приміщень №1-:-7, загальною площею 88,3 кв.м., розташованих в будівлі АДРЕСА_1 та усунення перешкод в праві користування та розпорядження цими нежитловими приміщеннями у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії ,щодо їх відчуження (дарування, продажу, міни та інше) , а також у вигляді зобов,язання ОСОБА_1 звільнити та повернути ХМР нежитлові приміщення 1 поверху№1-:-7 загальною площею 88,3 кв.м. в АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником нежитлових приміщень №1-:-7, загальною площею 88,3 кв.м., розташованих в будівлі АДРЕСА_1 .29.11.2012 року ХМР звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом Харківської міської ради до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 , треті особи : Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними.Рішенням суду від 13.06.2013 року визнано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2010 року, укладений між ТОВ "ТПК "Європа" та ОСОБА_2, недійсним. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та повернути Харківській міській раді нежитлові приміщення 1 поверху № 1-7 загальною площею 88,3кв.м. в АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.07.2013 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення. Крім того , 11.04.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позивачу відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову , накладених ухвалою суду від 30.11.2012 року. 29.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року залишена без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення. Позивач вважає, що на даний час право власності позивача на нежитлові приміщення грубо порушується наявністю зобов,язання позивача , звільнити та повернути вказані приміщення ХМР та наявністю арешту та заборони .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про захист права власності .
Призначити судове засідання на 22 липня 2014 року на 11-30 годину .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:І. М. Колодяжна