Справа № 175/149/14-ц
Провадження № 2-п/175/14/14
10 липня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави вартістю 351894,18 грн.,
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-5315/11 за вищевказаним позовом.
Рішенням суду від 12 червня 2013 року було вирішено: «Визнати нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2,00 га розташованої на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області від 13.02.2009 року, укладений між ОСОБА_4 (який діяв від імені ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №1080.
Скасувати Державний акт на право власності на землю Серії ЯЖ №139513 від 19.09.2008 року, виданий на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №3321-р від 25.07.2008 року, на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,000 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, вартістю 351894,18 грн.
Повернути земельну ділянку площею 2,000 га розташовану на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області у власність держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому відношенні відповідно до задоволених позовних вимог на користь держави суму судового збору у розмірі по 57,35 гривень».
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду питання щодо усунення описок у процесуальних документах, а саме, в ухваленому рішенні суду від 12 червня 2013 року та увалі суду від 07 березня 2014 року, в яких зазначено, що спірний договір купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 17 лютого 2009 року, в той час як з матеріалів справи (а.с. 9-10) вбачається, що вказаний договір укладено 13 лютого 2009 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року та ухвалі суду від 07 березня 2014 року допущено описку, а саме невірно вказано дату укладення спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описки в тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року та в тексті ухвали суду від 07 березня 2014 року, вказавши вірно дату укладення спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_4 (який діяв від імені ОСОБА_1) та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №1080, як 13 лютого 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Бойко