Справа № 148/1103/14-к
Іменем України
15 липня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в Тульчинській філії ТОВ «ТЕРА ФУД», не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
18 квітня 2014 року приблизно о 02 год.30 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході даної сварки, лівою рукою наніс один удар по лівому вусі ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження в вигляді контузії лівої барабанної переділки, які згідно висновку експерта № 39 від 18.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення не визнав і показав, що 17.04.2014 року приблизно о 18.00 год. він зайшов до свого знайомого ОСОБА_5 і вони домовились з ним піти в кафе «Світанок». В даному кафе вони випили по двісті грам горілки і далі він запропонував ОСОБА_6 піти до його сестри, яка проживає в м. Тульчин, але він сказав, щоб вони зайшли до нього додому за його дружиною. Вони пішли до ОСОБА_7 додому, забрали його дружину і всі поїхали до його сестри в гості, де вживали спиртні напої. Приблизно о 00.00 год. він разом з ОСОБА_8 та його дружиною вийшли з квартири його сестри і поїхали на таксі в кафе «Русь», де побули хвилин 40. Після чого на таксі поїхали в кафе «Світанок», де він купив випивку і вони пішли до ОСОБА_7 додому. Зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_9 , він до нього сказав, щоб він повернув йому частину грошей, тому що він сам розраховувався за таксі та випивку, на що він відповів, що ніяких грошей повертати не буде і це його розізлило і він взяв руками за одяг ОСОБА_9 . У відповідь останній теж взяв його за одяг і вони почали трусити один одного. ОСОБА_10 при цьому сказав дружині, щоб вона викликала міліцію. Почувши це, він його відпустив і пішов додому. Ніяких тілесних ушкоджень він ОСОБА_5 не причиняв.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення не визнав, його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідків та матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.04.2014 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 , який був в нетверезому стані і запропонував піти в кафе «Світанок» купити пива. На дану пропозицію він погодився. В магазині ОСОБА_4 запропонував купити горілки та розпити на місці. ОСОБА_11 купив 200 грамову пляшку горілки та закуску, яку вони розпили біля магазину. Потім ОСОБА_11 купив ще таку ж пляшку горілки. Коли вони її розпили, то ОСОБА_11 запропонував поїхати до його сестри, яка проживає в м. Тульчин в районі ПТУ. Він погодився поїхати зі своєю дружиною. В сестри ОСОБА_12 вони випили ще спиртного, яке купив ОСОБА_4 .. Приблизно о 00.00 год. вони поїхали в кафе «Русь». Побувши там приблизно хвилин 30-40, вони поїхали в кафе «Світанок», але воно було закрите і вони пішли до нього додому. Прийшовши до нього додому, ОСОБА_11 почав говорити, що він має віддати йому гроші за те, що він цього вечора купляв випивку. Він йому відповів, що він його не запрошував в магазин та кафе. Між ними виник спір. На подвір'ї ОСОБА_11 взяв його за одежу, йому вдалось його відштовхнути від себе. Але це його розізлило і він своєю рукою захватив його за шию і нагнувши наніс один удар по лівому вусі. Це побачила його дружина і сказала, щоб він відпустив його. В цей час йому вдалось вирватись від ОСОБА_13 .. Відійшовши від нього, він ОСОБА_14 сказав, що якщо не перестане наносити удари, то він зателефонує в міліцію. Після чого ОСОБА_11 вийшов з його подвір'я.
Свідок ОСОБА_15 показала суду, що 17.03.2014 року прийшов ОСОБА_11 і забрав її чоловіка ОСОБА_5 . Через деякий час вони повернулись і вона разом з ними поїхала в м.Тульчин до сестри ОСОБА_12 , де вони трохи посиділи, а потім вони поїхали в кафе «Русь», після чого повернулись додому. Приїхавши до їх будинку, вони зайшли всередину, де між ОСОБА_11 і її чоловіком виник спір. Потім ОСОБА_11 та її чоловік вийшли на подвір'я, де продовжили сваритись, почали шарпати один одного за одежу. Вона знаходилась біля дверей будинку і бачила, як ОСОБА_11 наніс удар в область голови. Вона сказала, що зараз викличе працівників міліції і ОСОБА_11 залишив подвір'я і пішов. Після цього приїхали працівники міліції. В цю ж ніч вони поїхали в лікарню, де чоловіка оглянув лікар.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що до них приїжджали в гості брат дружини ОСОБА_11 з ОСОБА_10 та його дружиною. Вони посиділи трохи, при цьому вживали спиртні напої. Потім вони поїхали і що було дальше він не знає. Також йому відомо, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були раніше сутички. Вони побились в кафе «Світанок».
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що точної дати не пам'ятає , до нього на прийом зі скаргами на біль в лівому вусі звернувся ОСОБА_18 .. При його огляді була виявлена помірна гіперемія лівої вушної раковини, ліва барабанна переділка різко втягнута. При огляді обстежений показав, що йому вночі його сусід наніс удар рукою по лівому вусі. Він його оглянув і призначив лікування. Травма було легкого ступеня.
Свідок ОСОБА_19 суду показав, що він заступив на чергування і приблизно 02.30 год. надійшло повідомлення про те, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.
Приїхавши в складі оперативної групи в АДРЕСА_2 , він побачив, що на подвір'ї знаходився потерпілий ОСОБА_5 з своєю дружиною. На запитання, що трапилось? Останній відповів, що він і сусід вживали спиртні напої, а потім між ними виникла суперечка і ОСОБА_11 наніс йому удар рукою по голові в область вуха.
Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_20 ..
Згідно висновку експерта № 39 від 18.04.2014 року у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження в вигляді контузії лівої барабанної переділки. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета ( предметів ), що могло бути в термін і за обставин, на які вказує обстежений і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Барабанна переділка від падіння із стоячого положення не пошкоджується.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав на місці як і за яких обставин йому обвинувачений ОСОБА_4 наніс удар рукою.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 умисно, під час сварки, наніс удар ОСОБА_5 , від чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді виправних робіт по місцю роботи.
Керуючись ст. ст. 370 - 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт по місцю роботи строком на шість місяців з відрахуванням із заробітку 15% щомісячно в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк подачі апеляції на вирок суду 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: