Справа № 175/2347/14-ц
Провадження № 2-о/175/41/14
18 червня 2014 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів, що мають юридичне значення,
Заявник У судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №26.07.2007 від 26 липня 2007 року.
Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,340 гектарів в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пай НОМЕР_1 що належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП №036643, згідно розпорядження від 29.11.2002 року №690-р та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю.
Однак, в Державному акті на право право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №26.07.2007 від 26 липня 2007 року невірно зазначено ім'я спадкоємця, а саме: замість ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.1999 року), помилково зазначено ОСОБА_1.
Наявність в Державному акті технічної помилки щодо написання імені заявника створює для нього додаткові незручності, оскільки ОСОБА_1 через вказні обставини позбавлений можливості зареєструвати за собою право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,340 га в межах згідно з планом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Так, звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, з відповідною заявою про державну реєстрацію прав на зазначене майно, ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що в акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ від 26.07.2007 року, зазначено його ім'я як «ОСОБА_1».
Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки, площею 3,340 гектарів, розташованої в межах згідно з планом на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.06.2007 року.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до ч. 1,2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №153438 від 26.07.2007 року містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.1999 року) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №153438, площею 3,340 гектарів, розташованої в межах згідно з планом на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бойко