Справа № 2-а-2250/11/2211
Головуючий у 1-й інстанції: Ходоровський Б.В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
27 червня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Граб Л.С.
судді: Біла Л.М. Боровицький О. А.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про перерахунок пенсії,
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення ,яка виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2011 рік.
Постановою Нетішинського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці недоплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",за 2011 рік, у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
На підставі ст. 197 КАС України розгляд наведеної справи проводиться в порядку письмового провадження, оскільки справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено, що постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідам ІІІ групи, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Між тим, зазначена допомога була виплачена позивачу у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідач неправомірно виплачував допомогу на оздоровлення в меншому розмірі ніж це передбачено статтею 48 зазначеного Закону.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на отримання допомоги на оздоровлення в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Відповідно до статті 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, -залишити без задоволення, а постанову Нетішинського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року, -без змін.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Біла Л.М.
Боровицький О. А.