Справа № 2а-4362/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
27 червня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Граб Л.С.
судді: Біла Л.М. Боровицький О. А.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,
В квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача по перерахунку пенсії та відповідно до ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії по втраті годувальника як інваліда 1 групи.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та постановлено зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника із розрахунку 50 % від 10 мінімальних пенсій за віком та 50 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 26 лютого 2011 року по день припинення такого права.
Не погодившись з постановою суду,управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є дружиною померлого, який був віднесений до числа ліквідаторів наслідків Чорнобильської катастрофи першої категорії, визнаний інвалідом 1 групи, смерть якого настала внаслідок хвороби, у зв'язку з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Отримує пенсію по втраті годувальника з 26 лютого 2011 року.
Стаття 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлює призначення щомісячної компенсації в разі втрати годувальника на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на утриманні в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії законодавством України.
Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка діяла до прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік" № 107-VІ від 28.12.2007, тобто до 01.01.2008 року, в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів 1 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими за 10 мінімальних пенсій за віком.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст.54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорій, та розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії встановлюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Пенсії у зв'язку з втратою годувальника призначаються на одного непрацездатного члена сім'ї, який був на його утриманні у розмірі 50 % пенсії по інвалідності померлого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції -без змін
Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, -залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року, -без змін.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Біла Л.М.
Боровицький О. А.