Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" липня 2006 р. Справа № 12/1598
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Федорчук І.І. - представник за довіреністю;
від відповідача Казакова О.А., Заруцький В.К., Лихольот А.В., Хомчук В.А. - представники за довіреністю;
розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
про стягнення 983734,49 грн.
В судовому засіданні від 04.07.2006р. оголошено перерву до 12.07.2006р.
Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 983734,49грн., з яких 689520,36грн. заборгованості за поставлений природний газ; 65740,94грн. пені; 188379,98грн. інфляційних; 40093,21грн. 3% річних.
Предстаник позивача позов підтримав. Надав письмові пояснення від 10.07.2006р. №31/10 - 2594 -юр (а.с.74), в яких обгрунтував покладення на відповідача оплати виробничо - технологічних (нормованих) втрат газу.
Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 04.07.2006р (а.с.43-44). Просить суд зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст. 233 ГК України. Надав письмові доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву від 12.07.2006р., в яких заперечує покладення на відповідача оплати виробничо - технологічних (нормованих) втрат газу.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
На підставі договору №06/04-221 на постачання природного газу від 24.02.2004р. (а.с.10-12), укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - відповідач), додаткової угоди №1 до Договору на постачання природного газу №06/04-221 від 24.02.2004р. (а.с.13) в січні - грудні 2004 року поставлено (передано) відповідачу природний газ для нормованих втрат газу Покупця (відповідача) у кількості 27892,102 тис. куб м. на загальну суму 4101394,20грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.14-25).
Відповідно до п.5.1. договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 3411873,84грн. На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 689520,36грн. (а.с.9).
Господарський суд вважає правомірним покладення на відповідача оплати виробничо - технологічних (нормованих) втрат газу.
Відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30 травня 2003 р. N 264, виробничо-технологічні витрати газу - витрати газу, які забезпечують надійне функціонування та умовну нормативну герметичність газопроводів, з'єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, приладів тощо (у тому числі витік газу при врізках та підключенні новозбудованих газопроводів, монтажі арматури, приладів, обладнання, що використовує газ, із з'єднувальних деталей) та які не перевищують норм витоку газу, установлених чинними нормативними документами.
Відповідно до п.4.8. "Методики" максимально допустимі обсяги виробничо-технологічних витрат газу визначаються розрахунковим шляхом згідно з даною Методикою і включаються до собівартості транспортування газу.
Враховуючи те, що відповідач здійснює транспортування природного газу розподільчими мережами, споживачі оплачують відповідачу послуги з транспортування природного газу за тарифами, що включають вартість виробничо-технологічних витрат природного гозу, то покладення на відповідача обов'язку з оплати позивачу виробничо - технологічних (нормованих) втрати газу є обгрунтованим.
За таких обставин вимоги позивача є обгрунтованими і в частині основного боргу підлягають задоволенню.
Згідно з п.6.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.6.3. Договору пеня нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
На підставі п.7.2 Договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 10.11.2005р. по 12.05.2006р. в розмірі подвійної облікової ставки на суму 65740,94грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3).
Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
В судовому процесі встановлено, що ціна договору договору №06/04-221 на постачання природного газу від 24.02.2004р. становила 4101394,20грн. Відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 3411873,84грн., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання.
Господарський суд встановив, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький ступінь розрахунків за газ споживачами. На підтвердження надав низку судових рішень про стягнення на користь відповідача заборгованості зі споживачів (а.с.60-67). Стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі може призвести до кризи в сфері газозабезпечення в Житомирській області.
Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 8000,00грн.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2004 року по квітень місяць 2006 року у сумі 188379,98грн. (а.с.3); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.2004р. по 12.05.2006р. у розмірі 40093,21грн.(а.с.3 -4).
Розрахунки позивача в інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.
Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 925993,55грн., з яких 689520,36грн. - заборгованість за поставлений природний газ, 8000,00грн. - пеня, 188379,98грн. - інфляційні нарахування, 40093,21грн. - 3% річних. Суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, що підлягає стягненню до 8000,00грн.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 8000,00грн.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,
- 689520,36 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;
- 8000,00 грн. - пеня;
- 188379,98 грн. - інфляційні нарахування;
- 40093,21 грн. - 3% річних;
- 9837,35 грн. - вирати по сплаті держмита;
- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата підписання: 18 липня 2006 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу