про повернення позовної заяви
09.07.2014 Справа № 908/2392/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26
до відповідача: обслуговуючого садівничого кооперативу «Вогнеборець», 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка
поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 36-А, кв. 18
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий садівничий кооператив «Будівельник-7», 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка,
поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10, кв. 14
про внесення змін у договір
09.07.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (надалі ВАТ «Запоріжжяобленерго») до обслуговуючого садівничого кооперативу «Вогнеборець» (далі ОСК «Вогнеборець»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий садівничий кооператив «Будівельник-7» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.11.05 № 1075.
09.07.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вбачається, що позивачем в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано до матеріалів позовної заяви від 03.07.14 № 007-83/9796 опис вкладення у цінний лист від 08.07.14 відповідно до змісту якого позовна заява від 03.07.14 № 007-83/9796 і додані до неї документи була направлена останнім на ім'я обслуговуючого садівничого кооперативу «Вогнеборець» на адресу: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36-А, кв. 18.
Зазначена вище адреса відповідача, як вказує позивач у вступній частині своєї позовної заяви, є поштовою адресою.
Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначає, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Із доданого позивачем до матеріалів позовної заяви Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 224339 вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - обслуговуючого садівничого кооперативу «Вогнеборець» є: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка.
Зазначена вище адреса відповідача: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка вказана позивачем у вступній частині позовної заяви як юридична. Разом з тим, як встановлено судом, доказів направлення позовної заяви від 03.07.14 № 007-83/9796 і доданих до неї документів саме на юридичну адресу відповідача (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка) в матеріалах позовної заяви відсутні.
Таким чином, позивачем (ВАТ «Запоріжжяобленерго») в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка) копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зазначене вище порушує право відповідача на належний та своєчасний судових захист.
Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 № 18, недодержання вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСК «Вогнеборець» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.11.05 № 1075 без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 21, 43, 45, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 50 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 03.07.14 № 13846 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.
Суддя В.Л. Корсун