номер провадження справи 29/28/14
09.07.2014 Справа № 908/1824/14
м. Запоріжжя
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за перевищення договірної величини електроспоживання
Суддя В.А. Кричмаржевський
За участю представників:
- позивача - Комракова С.В. (за довіреністю)
- відповідача - Комарової А.О. (за довіреністю)
Установив:
До господарського суду Запорізької області 29 травня 2014 року з позовом про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя, - 11.057.966,59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 91.935,34 грн. - трьох процентів річних, 494.992,68 грн. - інфляційних втрат звернулось Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя.
Згідно з ухвалою господарського суду від 30 травня 2014 року порушено провадження у справі № 908/1824/14, судове засідання призначено на 17.06.2014р. о 09-45 год.
До початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову і докази про вручення її з додатками відповідачеві.
Ухвалою суду від 17.06.2014р. заява прийнята судом, розгляд справи відкладено до 09.07.2014р.
Позивачем 27.06.2014р. подано суду заяву про збільшення позовних вимог, якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» після уточнення розрахунків просить стягнути з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2013 по травень 2014 року включно з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка складається з 12.504.826,94грн. основного боргу, 304.570,86 грн. заборгованості за перевищення договірної величини за квітень і травень 2014 року, 122.895,50грн. - 3% річних, 860.369,96 грн. - втрати від інфляції, а також понесені витрати на сплату судового збору - 73.080 грн.
Суду також представлені докази вручення зазначеної заяви з додатком відповідачеві.
Таким чином, суд розглядає позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ЗДП "Кремнійполімер" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з вересня 2013 по травень 2014 року включно з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка складається з 12.504.826,94грн. основного боргу, 304.570,86 грн. заборгованості за перевищення договірної величини за квітень і травень 2014 року, 122.895,50грн. - 3% річних та 860.369,96 грн. втрат від інфляції.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" 01.11.2000р. укладено договір на користування електричною енергією № 11 (з подальшими змінами і доповненнями), згідно з яким позивач здійснює поставку електроенергії за умовами цього договору, а відповідач зобов'язується сплачувати за спожиту електроенергію, а також здійснювати інші платежі, передбачені цим же договором, але договірні зобов'язання зі сплати за спожиту електроенергію відповідач порушив.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти позовних вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення основної заборгованості та заборгованості за перевищення договірної величини, але позов в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат вважає безпідставним, посилаючись на дію мораторію на забезпечення вимог кредиторів, що введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009р. у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", провадження у якій триває до цього часу, та мораторій не скасований.
В судовому засіданні, що відбулося 09.07.2014р., прийнято і оголошено на підставі статті 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (позивачем) та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" (відповідачем) 01.11.2000 року укладено договір на користування електричною енергією № 11 (з подальшими змінами і доповненнями). 01.10.2013р. між сторонами відбулась новація даного договору шляхом укладання договору про постачання електричної енергії № 11/176-КП від 01.10.2013р.
Згідно з п.1 Додаткової угоди від 11.04.2006р. до договору Електропередавальна організація (позивач) продає електричну енергію Споживачеві (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а Споживач сплачує Електропередавальній організації вартість використаної/купленої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору.
Пунктом 1 Додаткової угоди від 01.01.2005р. до договору передбачено обов'язок споживача здійснювати оплату спожитої активної електричної енергії, а також здійснювати інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами згідно з встановленою системою обліку електроенергії, класом напруги, згідно з діючим в розрахунковий період тарифами та умовами даного договору.
Згідно з п.4.7 Додаткової угоди від 01.01.2007р. до договору Споживач зобов'язаний у термін п'яти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, що направляються йому електропередавальною організацією.
Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Споживачеві Електропередавальною організацією рекомендованим листом або нарочним.
Датою отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення вважається:
- при направленні рекомендованим листом - дата, вказана на фінансовому чеку поштового відділення, який підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (3 дні);
- при направленні нарочним - дата вручення Споживачеві.
Але, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов'язань, що підтверджується наступним.
У вересні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії - 925.023 кВт/год. Відповідно до постанови НКРЕ від 23.08.2013р. №1166 встановлені тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Оскільки у вересні 2013р. відповідач спожив - 925.023 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивачем 09.10.2013р. надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №8382 від 09.10.2013р. на суму - 1.145.992,49 грн. (з ПДВ), яку відповідач не оплатив.
У жовтні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту спожито активної електроенергії по другому класу напруги - 989.237 кВт/год.
Відповідно до постанови НКРЕ від 20.09.2013р. № 1264 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів по другому класу напруги -103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Оскільки в жовтні 2013р. відповідач спожив - 989.237 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
На адресу відповідача позивачем 08.11.2013р. надіслано платіжну вимогу-доручення №9318 від 08.11.2013р. на суму - 1.225.545,93 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.
У листопаді 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.336.651 кВт/год. Відповідно до постанови НКРЕ від 24.10.2013р. № 1365 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 103,24 коп./кВт/год. (без ПДВ).
Оскільки у листопаді 2013р. відповідач спожив - 1.336.651 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивачем 05.12.2013р. надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №10036 від 05.12.2013р. на суму - 1.655.955,19грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.
У грудні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.312.643 кВт.год електроенергії.
Відповідно до постанови НКРЕ від 22.11.2013р. № 1487 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги -103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Оскільки в грудні 2013р. відповідач спожив - 1.312.643 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивачем направлено 04.01.2014р. на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №10939 від 04.01.2014р. на суму - 1.626.207,16 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.
У січні 2014 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.201.831 кВт/год. електроенергії.
Відповідно до постанови НКРЕ від 26.12.2013р. № 1740 встановлені тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги -103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Так як у січні 2014р. відповідач спожив - 1.201.831 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивачем 08.02.2014р. направлено на адресу відповідача рахунок №11/1а від 08.02.2014р. на суму - 1.488.924,38грн. (з ПДВ). Вказаний рахунок відповідач також не оплатив.
У лютому 2014 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.110.492 кВт/год електроенергії.
Відповідно до постанови НКРЕ від 25.01.2014р. № 50 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 103,24коп./кВт/год (без ПДВ).
Оскільки в лютому 2013р. відповідач спожив - 1.110.492 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивачем 12.03.2014р. надіслано на адресу відповідача рахунок №11/2а від 12.03.2014р. на суму - 1.375.766,33 грн. (з ПДВ), який відповідач на порушення договірних зобов'язань не оплатив.
У березні 2014 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії - 856.761 кВт/год. електроенергії по другому класу напруги.
Відповідно до постанови НКРЕ від 24.02.2014р. № 159 встановлені тарифи на електроенергію для споживачів другого класу напруги - 103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Оскільки в березні 2014р. відповідач спожив - 856.761 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивач 07.04.2014р. направив відповідачеві рахунок № 11/3а від 07.04.2014р. на суму - 1.061.424,07 грн. (з ПДВ). Вказаний рахунок відповідач не оплатив.
У квітні 2014 року відповідачем згідно з наданим актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.193.139 кВт/год.
Відповідно до постанови НКРЕ від 27.03.2014р. № 326 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 103,24 коп./кВт/год (без ПДВ).
Так як в квітні 2014р. відповідач спожив - 1.193.139 кВт/год. електроенергії по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 103,24 коп./кВт/год.
Позивач 05.05.2014р. надіслав на адресу відповідача рахунок № 11/4а від 05.05.2014р. на суму - 1.478.156,04 грн. (з ПДВ). Але вказаний рахунок відповідач також не оплатив.
У травні 2014 року відповідачем згідно з наданим актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.114.341 кВт/год.
Відповідно до постанови НКРЕ від 25.04.2014р. № 552 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 108,20 коп./кВт/год (без ПДВ).
Так як у травні 2014р. відповідач спожив - 1.114.341 кВт/год. електроенергії по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 108,20коп./кВт/год.
Позивач 05.06.2014р. надіслав на адресу відповідача рахунок № 11/5а від 05.06.2014р. на суму - 1.446.860,35 грн. (з ПДВ). Але вказаний рахунок відповідач також не оплатив.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в період з вересня 2013 року по травень 2014 року складає - 12.504.826,94 грн.
Крім того, відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії у квітні та травні 2014р., що підтверджується наступним.
Відповідно до п.5.1 Договору № 11/176-КП від 01.10.2013р. (який є новацією укладеного між сторонами Договору № 11 від 01.11.2000р.) для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» у двох примірниках, оформлених зі своєї сторони. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік визначається Постачальником електричної енергії самостійно за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.
Пунктом 2.3.2 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору.
Відповідно до п.4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідачем не було представлено відомостей про розмір очікуваного споживання електричної енергії у квітні та травні 2014р., а тому позивач самостійно визначив обсяг споживання електричної енергії по факту 2013року.
Так, у квітні 2014р. договірна величина споживання склала - 997000кВт/год.
Згідно з актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію відповідачем у квітні 2014р. спожито - 1.193.139кВт/год., що свідчить про перевищення договірної величини на 196.139 кВт/год.
Позивачем 07.05.2014р. виставлено відповідачеві для оплати рахунок 11/4п за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму - 202.493,90 грн. з розрахунку тарифу на електроенергію - 103,24коп./кВт/год. (без ПДВ), встановленого постановою НКРЕ від 27.03.2014р. № 326 .
Вказаний рахунок відповідач не оплатив.
У травні 2014р. договірна величина споживання склала - 1020000кВт/год.
Згідно з актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію відповідачем у травні 2014р. спожито - 1.114.341кВт/год., що свідчить про перевищення договірної величини на 94.341 кВт/год.
Позивачем 06.06.2014р. виставлено відповідачеві рахунок 11/5п за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму -102.076,96 грн. з розрахунку тарифу на електроенергію - 108,20 коп./кВт/год. (без ПДВ), встановленого постановою НКРЕ від 25.04.2014р. № 552.
Вказаний рахунок відповідач також не оплатив.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини електроспоживання складає - 304.570,86грн.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується, зокрема, на принципах забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики, забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів.
За статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
За статтею 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором щодо сплати вартості спожитої ним активної електричної енергії згідно з виставленими йому позивачем для оплати платіжними документами суду не надав, наявну на час розгляду справи основну заборгованість у зазначеному розмірі відповідач визнав.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" - 12.504.826,94 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію та 304.570,86 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача - 122.895,50 грн. - три проценти річних за період з 22.10.2013р. по 17.06.2014р. та 860.369,96 грн. - інфляційних нарахувань за період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р., проти яких заперечує відповідач.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Твердження відповідача про необґрунтованість нарахування позивачем цих сум, оскільки в даний час діє мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача, а згідно зі статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції Закону, яка застосовується у справі про банкрутство) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, є хибними, оскільки нарахування на заборгованість трьох процентів річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а є мірою відповідальності, а тому повинна стягуватись у повному обсязі.
Провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" згідно з п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції - № 4212-VІ від 22.12.2011р. здійснюється за Законом № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (попередня редакція), а відтак положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції - № 4212-VІ від 22.12.2011р. не застосовуються, у статті 19 якого зазначено про те, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються індекс інфляції і три проценти річних.
Судом перевірені представлені позивачем розрахунки трьох процентів річних та втрат від інфляції.
Здійснений судом розрахунок втрат від інфляції є більшим за розрахунок позивача, проте суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому задоволенню підлягає заявлена до стягнення позивачем сума втрат від інфляції в розмірі - 860.369,96 грн.
Розрахунок позивача трьох процентів річних є вірним.
З огляду на викладені обставини, враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошових зобов'язань за відповідний період за договором на користування електричною енергією від 01.11.2000р. № 11 (після новації Договір №11/176-КП від 01.10.2013р.) та додатковими угодами до договору, перевіривши розрахунок позову, суд вважає позовні вимоги про стягнення 12.504.826 грн. 94 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 304.570 грн. 86 коп. - суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 122.895 грн. 50 коп. - трьох процентів річних та 860.369 грн. 96 коп. втрат від інфляції, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична,7, код з ЄДР - 00203625, п/р №26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання № 260363141401 у Філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 313957) - 12.504.826 (дванадцять мільйонів п'ятсот чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 94 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.
Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична,7, код з ЄДР - 00203625, р/р №26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363141401 в Філії ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313395) - 304.570 грн. (триста чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 86 коп. - суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.
Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична,7, код з ЄДР - 00203625, р/р №26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 122.895 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 50коп. - три проценти річних, 860.369 (вісімсот шістдесят тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 96 коп. втрат від інфляції та 73.080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 10.07.2014р.