номер провадження справи 17/52/14
про припинення провадження у справі
07.07.2014 справа № 908/1457/14
за позовною заявою: державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50
до відповідача: Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 98
про стягнення 40 127,00 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Костенко М.С., довіреність від 02.01.14 № 01-01/7
29.04.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось державне підприємство "Запорізький інститут землеустрою" про стягнення з Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (далі К-Дніпровська МР) заборгованості за виконанні роботи за договором від 01.04.13 № 148 у розмірі 40 127 грн.
29.04.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.04.14 судом порушено провадження у справі № 908/1457/14, якій присвоєно № провадження 17/52/14, судове засідання призначено на 28.05.14.
Ухвалою від 28.05.14 судом продовжено строк вирішення спору по справі на 15 днів - до 15.07.14, розгляд справи відкладено на 07.07.14.
Представник позивача в судове засідання 07.07.14 не з'явився. При цьому, 16.06.14 до матеріалів справи надійшла заява за вих. від 28.05.14 № 3921 за підписом представника державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_2 на підставі довіреності від 06.03.14 № 3247 про відмову від позову.
Як свідчить зміст вказаної заяви, представник позивача ОСОБА_2 користаючись своїм правом передбаченим ст. 78, ч. 2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі № 908/1457/14.
У судовому засіданні 07.07.14 відповідач проти заяви про відмову від позову по справі № 908/1457/14 не заперечив підтримавши її повністю. Пояснював, що станом на 07.07.14 заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю.
Розглядаючи вказаний спір у справі по суті судом встановлено, що згідно із положеннями розділу 2 Статуту (нова редакція) державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 08.08.12, номер запису 11031050008009323), повним найменуванням державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", позивача у справі № 908/1457/14, є державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". При цьому, скороченою назвою вказаного підприємства (п. 2.1. Статуту) є державне підприємство "Запорізький інститут землеустрою" (або ДП "Запорізький інститут землеустрою") і саме така скорочена назва позивачем була вказана ним у цій позовній заяві у справі № 908/1457/14.
З підстав наведених вище суд виходить з того, що позивачем по справі № 908/1457/14 є державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (повне найменування), а скороченим найменуванням вказаного суб'єкта господарювання є ДП "Запорізький інститут землеустрою".
У відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Зміст заяви за вих. від 28.05.14 № 3921 свідчить, що позивачу в особі уповноваженого представника відомі та зрозумілі як наслідки відмови від позову так і наслідки припинення провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Заява позивача за вих. від 28.05.14 № 3921 про відмову від позову подана відповідно до ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін.
Повноваження представника позивача щодо права відмовлятись від позовних вимог перевірені господарським судом та підтверджені довіреністю від 06.03.14 № 3247 виданою ОСОБА_2 виконуючим обов'язки директора державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_3, який діє на підставі наказу Держземагенства України від 27.02.13 № 16-кт.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача за вих. від 28.05.14 № 3921 про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення з К-Дніпровської міської ради Запорізької області заборгованості за виконанні роботи за договором від 01.04.13 № 148 у розмірі 40 127 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Судом враховано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).
Таким чином, суд виходить з того, що припинення провадження у справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК України, у т.ч. п. 4 вказаної статті, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з відмовою позивача від позову судовий збір в розмірі 1 827 грн. судом покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження у справі за позовом державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення з Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області заборгованості за виконанні роботи за договором від 01.04.13 № 148 у розмірі 40 127 грн. припинити.
Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун