Справа № 460/658/14 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/4736/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
Категорія: 50
08 липня 2014 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,
секретаря - Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2014 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав недотримання судом правил підсудності.
Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що справа непідсудна Яворівському районному суду Львівської області, оскільки первісно розмір стягуваних з нього аліментів було визначено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2009 року, а тому питання про збільшення розміру аліментів повинно вирішуватись судом, який їх присудив.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.49-50), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
За загальним правилом підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однак, статтею 110 ЦПК України визначено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, згідно з якою позови про стягнення аліментів можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є село Божа Воля Яворівського району Львівської області, а тому, в силу вимог ст.110 ЦПК України, дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні даного питання не допустив порушення норм процесуального закону, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: _________________ Бойко С.М.
Судді: _________________ Береза В.І.
_________________Штефаніца Ю.Г.