справа № 462/1751/13-ц
14 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Щур Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2014 р. по справі за позовом Первинної профспілкової організації викладачів і співробітників Львівського національного університету ім. І.Франка про стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2014 року ухваленому у справі за позовом Первинної профспілкової організації викладачів і співробітників Львівського національного університету ім. І.Франка до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації викладачів і співробітників Львівського національного університету ім. І.Франка безпідставно набуті кошти у розмірі 286193 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона неналежним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім цього суд при винесенні рішення не прийняв до уваги всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд ухвалив розглядати справу без участі сторін, які у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Розгляд справи призначався на 25.02.2014 року /про що відповідачка була повідомлена 29.01.2014 р. відповідно до рекомендованого повідомлення «Укрпошти»/ та на 31.03.2014 р. /про що відповідачка була повідомлена 24.03.2014 р. відповідно до рекомендованого повідомлення «Укрпошти»/, проте у судове засідання відповідачка не з'явилась, докази про поважність причин неявки до суду не подала.
Крім того, відповідачка при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2014 р. по справі за позовом Первинної профспілкової організації викладачів і співробітників Львівського національного університету ім. І.Франка про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без задоволення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.