Справа № 22-ц/793/1909/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І.
14 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБондаренка С. І.
суддівНовікова О. М. , Дмитренка М. І.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 року за заявою ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином та позовом ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів,-
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином. ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2013 року та 15.10.2013 року по вказаній справі вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_7 жилий будинок по АДРЕСА_2, земельну ділянку (кадастровий номер 7110136700:03:018:0089), площею 0.0394 га. по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 510 кв. м по АДРЕСА_3, нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 літера Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення №2-1), прибудова Б(2)-1( приміщення 3-1 по 3-6), частину земельної ділянки по АДРЕСА_4 площею 4035 кв.м., квартиру у АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7, виробниче обладнання та продукцію, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_4 та в належних ОСОБА_7 нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_4. автомобіль BMWx3, 2011 року виготовлення , сірий, державний номер НОМЕР_1, автомобіль RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль MAN 18 224 фургон ізотермічний, 1999 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року виготовлення державний номер НОМЕР_7 червоний, автомобіль ЗИЛ 494801,1990 року виготовлення, синій, державний номер НОМЕР_4, грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках УКРГАЗБАНКУ, Банку «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розрахункових рахунках ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», ПАТ «УкрСіббанк», відкритих на ім'я ОСОБА_7, на всі депозитні рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5, у ПАТ «Дельтабанк», ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «УкрСіббанк», ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Державний Ощадний Банк України».
12 червня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про скасування засобів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт накладений за ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2013 року та 15.10.2013 року на наступне майно:
- земельну ділянку (кадастровий номер 7110136700:03:018:0089), площею 0.0394 га. по АДРЕСА_2;
- нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 літера Б-1, б, 6', прибудова літ. Б-1 (приміщення № 2-1), прибудова Б (2)-1( приміщення 3-1 по З-6);
- частину земельної ділянки по АДРЕСА_4 площею 4035 кв.м.;
- квартиру по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;
- автомобіль RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;
- автомобіль MAN 18 224 фургон ізотермічний, 1999 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;
- напівпричіп FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року виготовлення державний номер НОМЕР_7, червоний;
- автомобіль ЗИЛ 494801,1990 року виготовлення, синій, державний номер НОМЕР_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7;
- грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках УКРГАЗБАНКУ, відкритих на ім'я ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5: VISA НОМЕР_8; VISA НОМЕР_9; VISA НОМЕР_10; VISA НОМЕР_11; VISA НОМЕР_12;
- грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках Банку «Хрещатик», відкритих на ім'я ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5: VISA НОМЕР_13; MAESTRO НОМЕР_14;
- грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ « Акцент-Банк», відкритих на ім'я ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5: НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18;
- грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ « Державний Ощадний Банк України», відкритих на ім'я ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5: МФО354507 р/р НОМЕР_19;
- виробниче обладнання та продукцію, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_4 та в належних ОСОБА_7 нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_4 літера Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення № 2-1), прибудова Б (2)-1( приміщення 3-1по 3-6);
- всі депозитні рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5, у ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», у тому числі за договором № АА8 - 0000622-Ф/10-СНЕ від 09.04.2010р., договором № АА8 - 0000189-Ф/10-СНЕ від 08.04.2010р., договором № АА8 - 0003979-Ф/И-СНЕ від 02.11.2011р., договором, на підставі якого на рахунок НОМЕР_20 зараховувались відсотки за вкладом ОСОБА_7;
- всі депозитні рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5, у ПАТ «Дельтабанк», ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «УкрСіббанк», ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Державний Ощадний Банк України».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 року заяву ОСОБА_7 задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на зареєстровані на праві власності ОСОБА_12 земельну ділянку (кадастровий номер 7110136700:03:018:0089) площею 0.0394 га. по АДРЕСА_2, нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 літера Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення №2-1 ), прибудова Б(2)-1( приміщення 3-1 по 3-6), частину земельної ділянки по АДРЕСА_4 площею 4035 кв. м., виробниче обладнання та продукцію, що знаходяться по АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_1.
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на зареєстровані на праві власності ОСОБА_7 автомобіль RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, 2000 року виготовлення, д/н НОМЕР_2, автомобіль MAN 18 224 фургон ізотермічний 1999 року виготовлення, д/н НОМЕР_3, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року виготовлення д/н НОМЕР_7, червоний, автомобіль ЗИЛ 494801,1990 року виготовлення, синій, д/н НОМЕР_4.
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти на рахунках усіх видів ПАТ УКРГАЗБАНК, ПАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "Акцент Банк", ПАТ "Державний Ощадний Банк України", ПАТ "УкрСіббанк", ПАТ "Дельта банк" відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині скасування засобів забезпечення позову, накладених на квартиру АДРЕСА_1, на грошові кошти, що перебувають на рахунках усіх видів ПАТ УКРГАЗБАНК, ПАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "Акцент Банк", ПАТ "Державний Ощадний Банк України", ПАТ "УкрСіббанк", ПАТ "Дельта банк" відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування засобів забезпечення позову, накладених на квартиру АДРЕСА_1, на грошові кошти, що перебувають на рахунках усіх видів ПАТ УКРГАЗБАНК, ПАТ КБ "Хрещатик", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "Акцент Банк", ПАТ "Державний Ощадний Банк України", ПАТ "УкрСіббанк", ПАТ "Дельта банк" відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_5.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Склад осіб які беруть участь у справі визначений статтею 26 ЦПК України, а порядок повідомлення визначений ст..74 ЦПК України.
З журналу судового засідання від 18.06.2014 року вбачається, що в засіданні були присутні ОСОБА_6 її представник ОСОБА_14 та ОСОБА_7
Відомості про те, що про день, місце та час судового засідання були повідомлені інші особи які беруть участь у справі, в матеріалах справи відсутні, а тому суд, розглядаючи подану заяву порушив порядок, встановлений для її вирішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України встановлено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 року - скасувати.
Матеріали справи за заявою ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином та позовом ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів, направити на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
Головуючий :
Судді :