Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1677/13-к р.
14.07.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2013 року за вироком Лисянського районного суду Черкаської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
19 травня 2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки двох коней прийшов до території МТФ ТОВ «Надія», що розташована на окраїні села Лісового, Тальнівського району, Черкаської області, де незаконно, протиправно, умисно, повторно, з корисливих мотивів проник на охороняємо фізичною охороною територією МТФ ТОВ «Надія», відв'язав від воза і вивів із території МТФ, тим самим - викрав, коня вагою 670 кг. вартістю 9 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 6030 грн., коня вагою 630 кг. вартістю 9 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 5670 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «Надія» матеріальну шкоду на загальну суму 11 700 грн.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно 19 травня 2013 року близько 23.00 год. він прийшов на територію МТФ ТОВ «Надія», що розташована на окраїні села Лісового, Тальнівського району, Черкаської області, де проник на охороняємо фізичною охороною територією МТФ ТОВ «Надія», відв'язав від воза і вивів із території МТФ, тим самим - викрав, двох коней. У вчиненому щиро кається просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Цивільні позови по справі не заявлявся
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникнення у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин до засудження вироком Лисянського районного суду, Черкаської області від 22.11.2013 року за ч. 3 ст. 185; 70; КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положення ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вказаним вище вироком.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: двоє коней, належних ТОВ «Надія», які були передані на зберігання ТОВ «Надія» передати по належності ТОВ «Надія», два відрізка мотузки, ліхтарик, топографічну карту Черкаської області, відріз капронового ременя, які були передані на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського РВ УМВС України - знищити.
Керуючись ст.ст. 368; 373; 374 КПК України суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.11.2013 року у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 27 червня 2013 року по 13 липня 2014 року.
Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з 14 липня 2014 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні
Речові докази: двоє коней, належних ТОВ «Надія», які були передані на зберігання ТОВ «Надія» передати по належності ТОВ «Надія», два відрізка мотузки, ліхтарик, топографічну карту Черкаської області, відріз капронового ременя, які були передані на зберігання в камеру речових доказів Тальнівського РВ УМВС України - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1