Справа №: 704/802/14-п
07.07.2014 рокум.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, українця, громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_2 15.06.2014 року, близько 19-50 год. в м. Тальне по вул.Звенигородська керуючи мопедом "Ямаха JOG" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він керував мопедом в стані крайньої необхідності, так як їхав до Тальнівської центральної районної лікарні, так як у нього друга група інвалідності та йому терміново було потрібно зробити укол, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 6ЧК №130324, а оскільки поблизу інших водіїв та транспорту не було, то він дуже поспішав, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_2, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, з таких підстав:
Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для власного здоров'я, що підтверджується довідкою Тальнівської ЦРЛ.
Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для ОСОБА_2, через його стан, віддаленість проживання, пізній час, відсутність інших осіб, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.
Ст. 17 КУпАП регламентовано, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-
В притягненні ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв'язку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя