Справа № 704/805/14-п
03.07.2014року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 12.06.2014 року, близько 22-40 год. в м. Тальне по вул.Соборній керуючи автомобілем “ВАЗ 2103” д/н НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він керував автомобілем в стані крайньої необхідності, так як віз автомобілем свою вагітну дружину в Тальнівську центральну районну лікарню, що підтверджується довідкою Тальнівської ЦРЛ, а оскільки поблизу інших водіїв та транспорту не було, то він дуже поспішав, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 12.06.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 віз її вагітну в Тальнівську центральну районну лікарню, так як у неї піднявся тиск.
Інспектор Тальнівського ВДАІ майор міліції Чиж С.М. в с удове засідання не з'явився проте надав доручення від 24.06.2014 року в якому доручено начальнику відділення ДАІ з обслуговування Тальнівського району УМВС капітану міліції Захарову Б.М. з 25.06.2014 року відрядити інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування Тальнівського району УМВС майора міліції Чижа Сергія Михайловича в розпорядження начальника відділення ДАІ з обслуговування Уманського району.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, з таких підстав:
Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для здоров'я вагітної дружини - ОСОБА_2, яку він доставляв до лікарні для надання медичної допомоги, що підтверджується довідкою Тальнівської ЦРЛ № 02.07.2014 року за № 784-с.
Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для вагітної дружини - ОСОБА_2 через її стан, віддаленість проживання, пізній час, відсутність інших осіб, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.
Ст.17 КУпАП регламентовано, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя Д.О.Дьяченко