Справа № 712/4851/14-ц
Провадження № 2/712/1432/14
02 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з 15.11.2013року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач допомоги на утримання сина та її, яка передбачена нормами сімейного кодексу України не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Вказала, що відповідач після народження сина покинув їх, та на сьогодні проживає з іншою жінкою. Наразі дитині сім місяців, ОСОБА_2 зовсім не приймає участі у її виховані та не надає ніякої матеріальної допомоги ні на дитину, ні на неї. Їй дуже важко виховувати та утримувати самій дитину, тому просить суд стягнути аліменти з відповідача як на дитину так і на її утримання.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме вказала, що в зв'язку з тим, що відповідач має несприятливі обставини та боргові зобов'язання, а саме вказала, що відповідач має щомісячну заробітну плату в розмірі тільки 1220,00грн., свого житла не має, проживає з батьками пенсійного віку, де батько хворий на саркому легенів. Відповідач має позику у сумі 18000грн. що підтверджується борговою розпискою, також заборгованість по кредиту в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 4998,59грн.. Кошти займались на лікування батька. Просить суд врахувати наведенні обтяжуючі обставини для відповідача та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 310грн., в частині аліментів на позивачку на час досягнення дитиною трьох річного віку відмовити. Обґрунтувала свої доводи тим, що позивачка проживає разом з батьками, які їй допомагають та те, що вона отримує щомісячно загальнообов'язкову державну допомогу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження керуючись нормами сімейного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 15.11.2013року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1718.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 батьком є ОСОБА_2.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати одне одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В даному випадку позивачка має право на стягнення аліментів з відповідача на своє утримання, відповідно до вимог ст. 84 СК України, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в зв'язку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату.
Досліджуючи обставини на які посилається представник відповідача, суд критично розцінює їх як докази скрутного матеріального становища відповідача. Представником відповідача жодним чином не підтверджено понесені відповідачем витрати на лікування хворого батька, також відсутні належні доказати отримання позики, що ставить під сумнів існування зобов'язання за розпискою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, з стабільною заробітною платою, інших утриманців не має, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, та на утримання дружини на період догляду дитини до трьохрічного віку - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до 29.11.2016року, починаючи з 27.03.2014року.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 3, 75, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.03.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2014року на період догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.