Справа № 694/1175/14-п
3/694/276/14
іменем України
14.07.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 10 год. 50 хв. 20 жовтня 2013 року по вул. Дружби в м. Звенигородка ОСОБА_1 здійснював продаж спортивних курток із зображенням на них логотипу фірми «Adidas», які мають сумнівне походження в зв'язку з відсутністю документів на продаж даного товару, чим порушив право на об'єкт прав інтелектуальної власності, відповідальність за що передбачена ст. 51-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2013 року, актом вилучення від 20.10.2013 року, висновком спеціаліста № 63 від 13.11.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була винесена 23 грудня 2013 року, то на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51-2 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Нестерук