Провадження № 33/792/110/14
Справа № 678/301/14-п Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А.В.
Категорія: ч.1 ст.156 КУпАП Доповідач Козачок С. В.
11 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу останнього на постанову Летичівського районного суду від 05 червня 2014 року, -
Постановою Летичівського районного суду від 05 червня 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.
Алкогольні напої: коньяк „Закарпатський" ємкістю 0,5 л.; коньяк „Закарпатський 5 зірок", ємкістю 0,5 л.; шампанське „Советське" ємкістю 0,75 л.; горілка „Nemiroff особлива", ємкістю 0,5 л.; горілка „Журавлі", ємкістю 0,5 л.; горілка „Medoff clasik", ємкістю 0,5 л.; алкогольний напій „Maren go", ємкістю 0,5 л.; горілка „Журавлі", ємкістю 0,5 л.; горілка „Древне Киевськая", ємкістю 0,5 л.; горілка „Medoff clasik", ємкістю 0,5 л.; вино „Кабарне", ємкістю 0,7 л.; горілка „На Березових бруньках", ємкістю 0,5 л.; горілка „Zubrovka", ємкістю 0,5 л.; вино „Mikado", ємкістю 0,7 л.; вино „Толедо", ємкістю 0,7 л.; вино „Кабарне", ємкістю 0,75 л.; вино „Шабо - там'янка", ємкістю 0,7 л.; горілка „Журавлі", ємкістю 0,5 л.; горілка „Medoff clasik", ємкістю 0,5 л.; алкогольний напій „Maren go Russo", ємкістю 0,5 л.; вино „Коктебель", ємкістю 0,75 л.; вино „Коктебель", ємкістю 0,75 л.; алкогольний напій „Maren go Russo", ємкістю 0,5 л. вилучені у ОСОБА_2 постановлено знищити.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Як вбачається з постанови місцевого суду та протоколу про адміністративне правлпорушення №011117 від 19.05.2014 року 16.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 незаконно здійснював торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та накласти на нього штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв.
Просить врахувати скрутне матеріальне становище.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню.
Винність ОСОБА_2 в торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії та дозволу, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суддя дав належну оцінку.
Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Ця вимога закону суддею не до кінця з'ясовано, оскільки питання про наявність зазначених обставин по справі не досліджувалось.
Слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про наявність обставин передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2.
Необхідно врахувати, що ОСОБА_2 свою провину в правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному. На даний час торгівлю алкогольними напоями здійснює на підставі ліцензії серії НОМЕР_1. Це вказує, що він усвідомлює протиправність своєї поведінки і став на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, вважаю, що мета адміністративного покарання - виховання ОСОБА_2 у дусі додержання Законів України, може бути досягнута за допомогою більш м'якого розміру штрафу, передбачено санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Постанову Летичівського районного суду від 05 червня 2014 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
За ч.1 ст. 156 КУпАП зменшити суму штрафу з 3000 грн. до 2000 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.
Несертифіковані та відкорковані алкогольні напої - знищити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Козачок С.В.