копія /Справа № 689/490/14-ц
2-о/689/145/14
Іменем України
18.06.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
народні засідателі Крижанівська М.О., Івах І.М.
за участю:
секретарів Кочмарської О.М., Кушнір О.М.
прокурорів Прокопчука В.М., Яремчука М.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, і призначення його опікуном над ним. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його син є інвалідом ІІ групи в зв'язку з психічним захворюванням. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в листопаді 2012 року у його сина стався психічний розлад. На ґрунті психічного розладу стан його здоров'я погіршився і він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Представник заінтересованої особи - Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що восени 2012 року ОСОБА_2 захворів на хронічне психічне захворювання, в зв'язку з чим йому була встановлена друга група інвалідності загального захворювання. З 06.02.2013 року по 15.05.2013 року та з 27.11.2013 року по 07.05.2013 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Дані обставини підтверджуються довідкою Красилівської центральної районної лікарні № 179 від 20.02.2014 року, довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0148931 від 13.05.2013 р., довідкою Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 08.05.2014 р. №1327.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 221 від 5 травня 2014 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_2 виявляє деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком та епізодами сплутаної свідомості, через що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.
Згідно висновку ЛКК Красилівської центральної районної лікарні № 414 від 07.06.2013 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, як інвалід другої групи внаслідок психічного розладу
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що орган опіки і піклування - Антонінська селищна рада Красилівського району рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1, що підтверджується відповідним рішенням виконкому Антонінської селищної ради №468 від 13.06.2014 року, суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1
В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування - Антонінській селищній раді Красилівського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя підпис
Народні засідателі підписи
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов