Справа № 442/1234/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/4551/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
Категорія: 81
08 липня 2014 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: представника ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» -
Білоконь В.А., представника УПФ України в м.Дрогобич -
Круглія Ю.Б., представників МКП «Геяна»: Мелех С.О., Басюк Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб у банках та інших фінансових установах,-
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року подання відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області задоволено.
Звернено стягнення на належні боржнику МКП «Геяна» кошти від інших осіб, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах і належать ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», ТзОВ «Арго-Р», ТзОВ «Аванта», ПП «Аморанта», КП «Берізка», ТзОВ «Слов»янка», ТзОВ «Барвінок», КПРТ «Універмаг», ДП «Фуршет-Центр», ТзОВ «Вікторія», ТзОВ «КІМ», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9, ПП ОСОБА_10, ПП ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ПП ОСОБА_13, ПП ОСОБА_14 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в якому об'єднано виконавчі документи, видані Львівським окружним адміністративним судом, в тому числі постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій в межах суми 60615,46 грн.
Ухвалу суду оскаржило ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», просить її скасувати з підстав неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звернення стягнення на належні боржнику МКП «Геяна» кошти від ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське».
Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд не з»ясував і в оскаржуваній ухвалі не зазначив, чи дійсно у ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» перебувають кошти та/чи майно, належні боржнику МКП «Геяна», в якому розмірі (сумі), на яких підставах і якими доказами це підтверджується. Апелянт стверджує, що ні коштів, ні майна, яке належить МКП «Геяна», у ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» немає, виконавчі та інші безспірні документи, які б свідчили про існування боргу ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» перед МКП «Геяна» відсутні. Зазначає, що саме МКП «Геяна» заборгувало ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» 974400 грн., що підтверджується судовим рішенням Господарського суду Львівської області, по примусовому виконанню якого 06 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження. Крім того, вказує, що на виконання вимог ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не звертався із запитом до ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» про існування належного боржнику майна чи коштів від підприємства.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, заперечення інших осіб, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 377 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, і суд це питання розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Із змісту даної норми про негайне вирішення такого подання випливає, що воно має містити всі необхідні для вирішення судом цього питання відомості, а саме, про наявність належних боржнику від інших осіб грошових коштів, які знаходяться на рахунках цих осіб у банках та інших фінансових установах, інформацію про які державний виконавець зобов»язаний перевірити в порядку, визначеному статтею 55 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч.1 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Зазначені особи зобов»язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику.
На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ст.55 ч.4).
Всупереч вказаним вище вимогам Закону, державний виконавець не звернувся із запитом до осіб, зазначених боржником дебіторами по відношенню до нього (а.с.14-15), і, не маючи від цих осіб відомостей в підтвердження наявності належних боржнику від них грошових коштів, їх розміри та місце знаходження (назва банку чи фінансової установи, де відкриті рахунки цих осіб, наявність на них грошових коштів тощо), передчасно звернувся до суду із вказаним поданням, яке суд першої інстанції за відсутності для того достатніх підстав задовольнив.
Таким чином, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню лише в частині, що стосується звернення стягнення на кошти ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», оскільки в іншій частині вона заінтересованими особами не оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року в частині задоволення подання відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про звернення стягнення на належні боржнику - малому колективному підприємству «Геяна» кошти від інших осіб, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах і належать дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в якому об'єднано виконавчі документи, видані Львівським окружним адміністративним судом, в тому числі постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій в межах суми 60615,46 грн., скасувати і постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про звернення стягнення на належні боржнику - малому колективному підприємству «Геяна» кошти від дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» відмовити.
В решті ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: _________________ Бойко С.М.
Судді: _________________ Береза В.І.
_________________Штефаніца Ю.Г.