Справа № 464/8153/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1269/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
Категорія: 20
08 липня 2014 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Левика Я.А.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: позивача ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4 - її представника ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним,-
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 11 червня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у формі довідки-рахунку ПП «МДФ» серії ААВ №244914, та зобов»язано ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 67 210 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_4, просила його скасувати з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про визнання укладеної між ними мирової угоди та про закриття на цій підставі провадження у справі.
За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами:
1. ОСОБА_2 не заперечує проти отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
2. ОСОБА_4 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
3. ОСОБА_6 не заперечує проти сплати ОСОБА_4 ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, які стали предметом розгляду по справі №464/8153/13, а також інших претензій, пов»язаних з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін в підтримання заявленого ними клопотання після роз"яснення наслідків закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання укладеної мирової угоди з таких підстав.
У відповідності до ст.306 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.
У разі визнання судом мирової угоди, провадження у справі закривається.
У відповідності до ст.310 ЦПК України, за наявності підстав для закриття провадження у справі, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Враховуючи те, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів доходить висновку про визнання мирової угоди, скасування на цій підставі рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, за умовами якої:
1. ОСОБА_2 не заперечує проти отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
2. ОСОБА_4 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
3. ОСОБА_6 не заперечує проти сплати ОСОБА_4 ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 33 605 (тридцяти трьох тисяч шістсот п»яти) гривень 00 копійок, як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, в термін до 10 липня 2014 року.
4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, які стали предметом розгляду по справі №464/8153/13, а також інших претензій, пов»язаних з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Береза В.І.
Левик Я.А.