Справа № 752/3568/14-к
Провадження № 1-кп/752/220/14
02.07.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110010008684 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня загальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2011 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 28.03.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 7 місяців 16 днів,
- за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 29.06.2013 року приблизно о 15.40 годині, маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна зайшов до торгівельного приміщення TOB «Еко Маркет», який розташований за адресою: м. Київ пр-т. Науки, 8. Перебуваючи там, ОСОБА_3 , підійшов до полиць з товаром та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав товар, а саме: дезодорант «Олд Спайс» в кількості 4 шт. вартістю 21 грн. 27 коп. за одну шт., зубну пасту «Лакалут» в кількості 4 шт. вартістю 41 грн. 06 коп. за кожну, дезодорант «Олд Спайс» вартістю 27 грн. 27 коп.. Даний товар він сховав під футболку за пояс штанів, в які він був одягнений. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений ним товар направився за межі касової зони, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки при виході з приміщення TOB «Еко Маркет», його затримали працівники охорони.
Крім того, 10.08.2013 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна зайшов до магазину ДП «Фуршет-центр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 165. Перебуваючи там, ОСОБА_3 , підійшов до полиць з товаром та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав товар, а саме: зубну пасту «Лакалут» в кількості 2 шт. вартістю 44 грн. 33 коп. за кожну, зубну пасту «Лакалут» 2шт, вартістю 44 грн. 80 коп. за кожну, зубну пасту «Лакалут» 2 шт. вартістю 44 грн. 33 коп. за кожну, даний товар він сховав під верхній одяг за пояс штанів в які був одягнений. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений ним товар направився за межі касової зони, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки при виході з магазину ДП «Фуршет-центр», його затримали працівники охорони.
Крім того, 06.07.2013 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна зайшов до торгівельного приміщення TOB «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ вул. Горького, 176. Перебуваючи там, ОСОБА_3 , підійшов до полиць з товаром та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав товар, а саме: зубну пасту «Колгейт» в кількості 12 шт., вартістю 27 грн. 60 коп. за кожну, зубну пасту «Бленд-а-мет» в кількості 18 шт., вартістю 17 грн. 99 коп. за кожну, зубну пасту «Бленд-а-мет» в кількості 18 шт., вартістю 17 гривень 99 копійок за кожну, даний товар він поклав в поліетиленовий пакет «Ашан», який мав при собі. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений ним товар направився за межі касової зони, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки при виході з TOB «Ашан», його затримали працівники охорони.
Крім того, 16.02.2014 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 107, маючи намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з побутовим товаром, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, після чого діючи умисно, викрав наступне майно, а саме: - три упаковки зубної пасти «Lakalut Актив» вартістю - 28 грн. 06 коп. кожна, на загальну суму - 84 грн. 65 коп., вісім упаковок зубної пасти «Лакалут Вайт» вартістю - 39 грн. 65 коп. кожна, на загальну суму - 317 грн. 20 коп. А всього таємно викрав майна, що належить магазину «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД» на загальну суму - 401 грн. 38 коп. Однак при виході із «Сільпо» TOB «ФОЗЗІ ФУД» був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, але недоведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 14.08.2013 року приблизно о 13:35 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня» TOB «ФУДМАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, маючи намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з побутовим товаром, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, викрав наступне майно а саме: 3 зубні щітки «Суперчистота Середня Колгейт» вартістю - 83 грн. 35 коп. кожна, на загальну суму - 250 грн. 05 коп. Після чого залишив приміщення вище вказаного магазину, довівши свій злочинний умисел до кінця, та зник у невідомому напрямку.
Таким чином ОСОБА_3 , визнається винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду про те, що визнає викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав, на що надав відповідні документи.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року, яким його було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 термін його попереднього ув'язнення з 16.02.2014 року.
В той же час, суд, зважаючи на прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону), враховуючи заяву обвинувачено про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону, як такого, що засуджується за вчинення злочинів які не я тяжкими чи особливо тяжкими і є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, що документально підтверджено.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заявлений під час досудового розслідування представником потерпілого ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_6 на суму 250 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що визнаний обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд -
засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі,
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 термін його попереднього ув'язнення з 16.02.2014 року.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати.
У зв'язку із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, негайно звільнити засудженого з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1