Справа № 567/779/14-п
14 липня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.06.2014 року, о 08 год 30 хв., ОСОБА_1, в м. Острог Рівненської області на продовольчому ринку, здійснював торгівлю свіжою рибою, карасем, вагою п'ять кілограмів, без належних документів, які б підтверджували законність її походження та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.7,27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
19.06.2014 року, о 08 год 30 хв., ОСОБА_1, в м. Острог Рівненської області на продовольчому ринку, здійснював торгівлю свіжою рибою, карасем, вагою два кілограми, без належних документів, які б підтверджували законність її походження та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.7,27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 19.06.2014 р. та 26.06.2014 р., біля 08 год. 30 хв., був затриманий державним інспектором рибоохорони в м. Острозі Рівненської області на продовольчому ринку, так як здійснював торгівлю свіжою рибою, карасем, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення № 0001687/656 від 26.06.2014 року, № 0001580/587 від 19.06.2014 року, описами об'єктів лову, від 19.06.2014 року та 26.06.2014 року, іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних порушень визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час ніде не працює.
З наведеного вище вбачається, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначимими, тобто такими, що дозволяють звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.