Справа № 567/769/14-п
11 липня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.2 ст.122, ст. 1222, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
03 липня 2014 року біля 09 год. 10 хв. в м. Острог по пр-ті Незалежності Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мотоциклом VIPER ZS 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, при вільній правій смузі рухався без потреби в крайній лівій смузі.
03 липня 2014 року біля 09 год. 10 хв. в м. Острог по пр-ті Незалежності Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керуючи мотоциклом VIPER ZS 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася освітлювальним жезлом та дублювалася свистком.
03 липня 2014 року біля 09 год. 10 хв. в м. Острог по пр-ті Незалежності Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER ZS 150, реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно 03 липня 2014 року, вчинив всі вищевказані правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 03.07.2014 року серії АБ2 №051798. АБ2 №051796, АБ2 №051797 та матеріалами справи.
Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №35/31-349 від 03.07.2014 року, по облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 посвідчення не отримував.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ст. 1222, ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є неповнолітнім.
При накладенні адміністративного стягнення та визначенні виду і розміру стягнення враховуються вимоги ст. 241, 36 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 241, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ст. 1222, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, якій їх замінюють.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.