262/3460/14-к
1-кп/262/201/2014
14.07.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12014050890000492 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Донецьку, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1. 23.03.1999 року Пролетарським районним судом міста Донецька за ст.143 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на два роки; 2. 01 жовтня 1999 року Ворошиловським районним судом міста Донецька за ст.143 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 3. 14 грудня 2002 року Пролетарським районним судом міста Донецька за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 4. 30 липня 2004 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівка за ст.190 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 5. 21 грудня 2007 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 6. 13 квітня 2009 року Ворошиловським районним судом міста Донецька за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 7. 13 грудня 2010 року Київським районним судом міста Донецька за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 8. 15 травня 2014 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 9. 19 травня 2014 року Пролетарським районним судом міста Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
08 квітня 2014 року в період часу з 08.00 години до 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, розташованої у зальній кімнаті зазначеного вище будинку, з якого таємно викрав фотоапарат "Nikon", вартістю 1400 грн., який належав потерпілій, після чого з журнального століку, розташованого у тій же кімнаті, таємно викрав планшет "Lenovo", вартістю 1000 грн, який належав потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2400 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояіснив, що 07 квітня 2014 року він приїхав у гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка мешкає у місті Моспіне і залишився у неї ночувати. 08 квітня 2014 року приблизно о 08.00 годині, коли ОСОБА_7 покинула будинок, він викрав із шафи фотоапарат, а з журнального століку планшет, після чого поїхав до міста Донецька, до продав викрадені речі, а кошти витратив на особисті потреби. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.2 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш неодноразово судимий за вчинення корисливих злоичнів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення злочину не працював. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросердне каяття. І за таких обставин суд доходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 185 ч.2 КК України.
У відповідності з ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає приєднанню у повному обсязі покарання, призначене вироком Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три місяці.
У відповідності з вимогами ст.70 ч.4 КК України до покарання, призначеного цим вироком, приєднати покарання, призначене вироком Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 травня 2014 року у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 квітня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженним - у той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1