Провадження № 2-др/257/27/14
ЄУ№ 257/3937/14-ц
14 липня 2014 року м. Донецьк Київський районний суд міста Донецька в складі:
Головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Сидорової А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
05 липня 2014 року до канцелярії Київського районного суду м.Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
В судовому засіданні позивач просила в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м.Донецька від 30 травня 2014 року додатково зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частину домоволодіння під номером АДРЕСА_1 що складається з житлових будинків літ.А-1, літ.Б-1, літ.В-1 з надвірними побудовами: літ.в-прибудова, літ.в 1 - прибудова, літ. в 2 - тамбур, літ. а - тамбур, літ. б - тамбур, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. Д - літня кухня, літ. Ж - душ, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - літня кухня, літ. л - погреб, літ. М - убиральня, літ. Н - сарай, літ.П - убиральня, № 1, 4, 5 - огородження, а саме на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., літню кухню під літ. Л, загальною площею 17,8 кв.м.».
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в рішенні суду не вказано з чого складається домоволодіння під номером 26 по вулиці Благонравова у місті Донецьку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Доповнити рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, словами: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частину домоволодіння під номером АДРЕСА_1 що складається з житлових будинків літ.А-1, літ.Б-1, літ.В-1 з надвірними побудовами: літ.в-прибудова, літ.в 1 - прибудова, літ. в 2 - тамбур, літ. а - тамбур, літ. б - тамбур, літ. Г - сарай, літ. г - погреб, літ. Д - літня кухня, літ. Ж - душ, літ. З - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - літня кухня, літ. л - погреб, літ. М - убиральня, літ. Н - сарай, літ.П - убиральня, № 1, 4, 5 - огородження, а саме на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., літню кухню під літ. Л, загальною площею 17,8 кв.м.».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гурідова Н.М.