Справа № 189/1587/13-ц
2/189/340/14
іменем України
11.07.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретарі Приходько Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 02015263337 від 06.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 44 250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000004М від 08.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних від непогашеної суми кредиту. Умовами договору передбачено, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеного в графіку платежів (не пізніше 10 числа) місяця у відповідному платіжному періоді).
Позивач звернувся до суду з заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 18 666 грн. 32 коп., а саме 16 099 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом, 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках, 1 150 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року має заборгованість 18 666 грн. 32 коп., а саме 16 099 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом, 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках, 1 150 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.
Відповідач позов з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № 02015263337 від 06.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 44 250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000004М від 08.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних від непогашеної суми кредиту. Умовами договору передбачено, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеного в графіку платежів (не пізніше 10 числа) місяця у відповідному платіжному періоді).
Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.07.2014 року має заборгованість в розмірі 18 666 грн. 32 коп., а саме 16 099 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом, 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках, 1 150 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 18 666 грн. 32 коп. на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 02015263337 від 06.09.2008 року в сумі 18 666 грн. 32 коп., яка складається з наступного:
- 16 099 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом,
- 1 416 грн. 73 коп. - по відсотках,
- 1 150 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова